dhr. mr. C.M. Stokkermans

Het hof behandelt de aansprakelijkheid van een voormalig bestuurder van een fintech startup voor onjuist informeren van medebestuurders over de ontwikkeling van een beleggingsplatform en wijst een tussenarrest toe voor nader deskundigenonderzoek.

Het hof verbiedt MKT om het geschil over het niet aanvragen van de NOW-subsidie als bindend advies aan de accountant voor te leggen bij de berekening van de aandelenprijsoptie.

Het hof verbiedt MKT om het discussiepunt over het niet aanvragen van de NOW-subsidie als geschilpunt aan de accountant voor te leggen in de bindend-adviesprocedure over de aandelenprijs.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt dat partijen stilzwijgend met gesloten beurzen uit elkaar zijn gegaan, wijst de vordering van appellant af en veroordeelt hem tot betaling van door geïntimeerde betaalde vennootschapsschulden.

Het hof oordeelt dat de geldlening is aangegaan met de vennootschap en niet met de bestuurder privé, wijst de vorderingen af en veroordeelt geïntimeerden in de proceskosten.

Het hof bevestigt dat appellante de maatschapsonderneming voortzet en bekrachtigt het tussenvonnis, maar vernietigt het oordeel over toewijsbaarheid van een vordering voor overlopende baten en lasten en verwijst terug.

Het hof bevestigt de veroordeling van appellant tot het verstrekken van uitgebreide informatie over zijn binnen- en buitenlands vermogen en verlengt de maximale duur van lijfsdwang tot 120 dagen wegens onvoldoende medewerking.

Het gerechtshof Amsterdam wijst de vordering tot terugbetaling van €115.000 af omdat geen overeenkomst van geldlening is gesloten en ook geen onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking is vastgesteld.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt dat er geen sprake is van misleiding bij de aandelentransactie, maar oordeelt dat verstrekte financiële garanties zijn geschonden. De schadevordering wordt echter afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat verkopers geen misleiding pleegden bij de aandelenoverdracht van een technologie startup, maar wel financiële garanties schonden; schadevergoeding wordt nader onderzocht.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen koopovereenkomst tot stand is gekomen tussen partijen, maar dat TMF de gemaakte kosten van [appellanten] moet vergoeden wegens onaanvaardbaar afbreken van onderhandelingen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de vermeende bestuurders niet aansprakelijk zijn voor het faillissementstekort van [X] B.V. omdat het wettelijk vermoeden van onbehoorlijk bestuur is ontzenuwd.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt bestuurders en vennootschappen hoofdelijk tot betaling wegens onrechtmatige verkoop van glasvezelnetwerken en aansprakelijkheid voor het faillissementstekort.

Het hof stelt bestuurder aansprakelijk voor ontbinding B.V. terwijl hij wist dat dit het verhaal van onverschuldigde bemiddelingskosten zou frustreren en veroordeelt hem tot terugbetaling van deze kosten met rente en proceskosten.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de bestuurder persoonlijk aansprakelijk is voor schade door ontbinding van de B.V. die het verhaal van onverschuldigd betaalde bemiddelingskosten frustrereerde.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat de accountant niet tekort is geschoten in de nakoming van zijn overeenkomst ondanks naheffingsaanslagen na boekenonderzoek en veroordeelt appellanten tot betaling van openstaande facturen.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat de accountant niet tekort is geschoten in de nakoming van haar overeenkomst ondanks naheffingsaanslagen en boetes na een boekenonderzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat geïntimeerde niet verplicht is fosfaatrechten over te dragen aan appellante, omdat de gebruiksregeling nietig is wegens strijd met de Meststoffenwet.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat de ontbinding van de samenwerking tussen partijen rechtmatig was en wijst de vorderingen van appellanten tot schadevergoeding wegens vermeende tekortkomingen en onrechtmatig handelen af.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat Heineken niet aansprakelijk is als feitelijk bestuurder voor het faillissement van Forum Horeca Exploitatie en wijst de vorderingen van de curator af.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat printing on demand valt onder het begrip 'in boekvorm beschikbaar zijn voor het publiek' en bevestigt dat de auteur de exploitatieovereenkomst niet rechtsgeldig heeft kunnen opzeggen of ontbinden.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt dat Eneco Beheer geen privatiseringsvergoeding verschuldigd is aan Remu c.s. omdat de privatisering niet vóór 31 december 2010 heeft plaatsgevonden en de splitsing niet als privatisering geldt.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de appellant aansprakelijk is voor betaling van geleverde bouwmaterialen, omdat haar partner gerechtvaardigd volmacht had. Incassokosten worden afgewezen wegens onvoldoende bewijs.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het bestuursverbod van vijf jaar tegen [appellant] wegens ernstige tekortkomingen in medewerking aan de curator tijdens het faillissement van DM Holding B.V.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter en wijst alle gevraagde voorzieningen af in het geschil over de uitleg en beëindiging van de samenwerkingsovereenkomst en het non-concurrentiebeding tussen Eetgemak en Madaga.

Het hof verklaart verzoeker ontvankelijk in zijn verzoeken tegen de stichting wegens wanbeheer en overtreding van het uitkeringsverbod, wijst wijziging verzoek toe en verwijst zaak voor nadere akte over toezicht en uitvoering testamentaire last.

Het gerechtshof bevestigt dat de vordering van Bowie op de bank uit het creditsaldo niet rechtsgeldig is verpand aan de holding vanwege het ontbreken van voldoende bepaaldheid in de pandakte. De bank moet het creditsaldo aan de curator betalen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat ING de bankrelatie met Nieuwburen c.s. terecht heeft beëindigd vanwege het niet voldoen aan de identificatieplicht van de uiteindelijk belanghebbende, en wijst de vorderingen van Nieuwburen c.s. af.

Hof oordeelt dat curatoren na acceptatie compensatievoorstel niet bevoegd waren woning executoriaal te verkopen en dat zij de executie hadden moeten staken. Schadeberekening wordt aangehouden voor nadere behandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de algemene vergadering decharge heeft verleend aan de bestuurder, waardoor diens aansprakelijkheid voor het project Vicaris wordt uitgesloten, ondanks vermeende tekortkomingen in bestuur en informatieverstrekking.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat GVB Holding N.V. niet onrechtmatig heeft gehandeld door conclusies uit een onderzoeksrapport over de ex-bestuurder te publiceren in een persbericht en jaarverslag.