ECLI:NL:CRVB:2007:AZ7151

• Datum uitspraak: 19 januari 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 04-3579 WAZ
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. Brand; I.M.J. Hilhorst-Hagen; J.P.M. Zeijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging weigering arbeidsongeschiktheidsuitkering door UWV

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Maastricht die de weigering van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) om hem per 10 november 2002 een arbeidsongeschiktheidsuitkering toe te kennen, heeft bevestigd.

Tijdens de zitting op 8 december 2006 was appellant niet aanwezig; het UWV werd vertegenwoordigd door een gemachtigde. De Centrale Raad van Beroep heeft het hoger beroep inhoudelijk beoordeeld en vastgesteld dat appellant in hoger beroep geen nieuwe relevante feiten of argumenten heeft ingebracht die afwijken van hetgeen reeds in eerste aanleg is aangevoerd.

De Raad heeft de medische verklaring van de longarts van appellant, gedateerd 31 december 2004, beoordeeld maar geoordeeld dat deze geen nieuw licht werpt op de situatie per de relevante datum van 10 november 2002. De rechtbank heeft de grieven van appellant naar het oordeel van de Raad afdoende en gemotiveerd behandeld.

Daarom bevestigt de Centrale Raad van Beroep de aangevallen uitspraak en ziet geen aanleiding tot toewijzing van proceskosten. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 19 januari 2007 door de meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de arbeidsongeschiktheidsuitkering per 10 november 2002.

Uitspraak

04/3579 WAZ

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[appellant] (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Maastricht van 28 mei 2004, 03/884 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 19 januari 2007

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. J.A. Moonen, advocaat te Beek, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 8 december 2006. Appellant is niet verschenen. Het Uwv was vertegenwoordigd door F.P.L. Smeets.

II. OVERWEGINGEN

De rechtbank is op grond van de in de aangevallen uitspraak weergegeven overwegingen tot het oordeel gekomen dat het Uwv terecht heeft geweigerd appellant per 10 november 2002 uitkering wegens arbeidsongeschiktheid toe te kennen.

Hetgeen appellant in hoger beroep heeft aangevoerd vormt in essentie een herhaling van hetgeen door hem reeds in beroep is aangevoerd. Nieuwe relevante gezichtspunten zijn niet naar voren gebracht.

Naar het oordeel van de Raad heeft de rechtbank de grieven van appellant afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom die grieven niet kunnen slagen.

De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank volledig.

De door appellant in hoger beroep ingebrachte verklaring van de hem behandelende longarts dr. K. Boomars, gedateerd 31 december 2004, werpt geen nieuw licht op de medische situatie van appellant op de voor dit geschil relevante datum, zijnde

10 november 2002. De verklaring ziet op de situatie per december 2004.

Het hoger beroep treft derhalve geen doel. De aangevallen uitspraak komt voor bevestiging in aanmerking.

Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

De uitspraak is gedaan door J. Brand als voorzitter en I.M.J. Hilhorst-Hagen en J.P.M. Zeijen als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M. Gunter als griffier, uitgesproken in het openbaar op 19 januari 2007.

(get.) J. Brand.

(get.) M. Gunter.

JL