Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:CRVB:2016:5145

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
30 november 2016
Publicatiedatum
11 januari 2017
Zaaknummer
16/5397 WLZ-PV
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening wegens ontbreken spoedeisend belang

De Centrale Raad van Beroep behandelde het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen Zilveren Kruis Zorgkantoor N.V. Het verzoek was gericht op het verkrijgen van een spoedige uitspraak over principiële geschilpunten die aan de orde zijn in de bodemprocedure.

De voorzieningenrechter overwoog dat het enkel verlangen naar een snelle uitspraak geen grond is voor het aannemen van een spoedeisend belang. Volgens vaste rechtspraak van de Raad is de mogelijkheid om tijdens hangende (hoger) beroep een voorlopige voorziening te vragen niet bedoeld om de behandeling van de hoofdzaak te versnellen of voorrang te geven op andere zaken.

Het verzoek om voorlopige voorziening werd daarom afgewezen. Er werd geen aanleiding gezien om proceskosten of griffierecht toe te wijzen. De beslissing werd in het openbaar uitgesproken door de voorzitter en leden van de kamer.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen wegens ontbreken van spoedeisend belang.

Uitspraak

16/5397 WLZ-PV
Datum uitspraak: 30 november 2016
Centrale Raad van Beroep
Voorzieningenrechter
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening
Partijen:
[verzoekster] te Genemuiden (verzoekster)
Zilveren Kruis Zorgkantoor N.V. (Zorgkantoor)
Zitting hebben: R.M. van Male als voorzitter en J.P.A. Boersma en
N.R. Docter als leden
Griffier: M.S.E.S. Umans

BESLISSING

De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek
om een voorlopige voorziening af.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
Het verzoek om een voorlopige voorziening is gelegen in de wens van verzoekster om spoedig een uitspraak te krijgen op principiële geschilpunten in de bodemprocedure. Dit levert evenwel geen grond op om te oordelen dat sprake is van een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter stelt in dit verband voorop dat volgens vaste rechtspraak van de Raad (zie bijvoorbeeld CRvB 13 april 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:1332) de mogelijkheid om hangende (hoger) beroep een verzoek om een voorlopige voorziening te doen, niet is bedoeld om door middel van “kortsluiting” de behandeling van de hoofdzaak te bespoedigen en voorrang te geven op andere zaken.
Voor bepalingen omtrent proceskosten en griffierecht is geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) M.S.E.S. Umans (getekend) R.M. van Male
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep

SS