mw. mr. N.R. Docter

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over de omvang van de maatwerkvoorziening hulp bij het huishouden en bepaalt zelf een voorziening van 155 minuten per week volgens het HHM Normenkader 2019.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het eervol ontslag van appellant wegens een impasse die verdere samenwerking onmogelijk maakt en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het ontslag van appellant wegens ernstig plichtsverzuim, waaronder het aannemen van geschenken zonder melding en het onjuist gebruik van zakelijke middelen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de eerdere uitspraak voor zover de woonvoorziening onder de Jeugdwet werd geschaard en bevestigt dat de vergoeding van de woonaanpassing valt onder de Wmo 2015, waarmee het hoger beroep van het college slaagt.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat het recht op dubbele kinderbijslag niet onbeperkt in de tijd geldt, waardoor betrokkene geen aanspraak heeft op dubbele kinderbijslag na het kwartaal van de uitspraak.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag Wlz-zorg wegens het ontbreken van een blijvende behoefte aan permanent toezicht, ondanks procedurele tekortkomingen die niet tot benadeling leidden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor langdurige zorg op grond van de Wlz omdat geen blijvende behoefte aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid is vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van het CIZ dat het zorgprofiel GGZ Wonen met intensieve begeleiding en verzorging passend is voor appellante, en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een bovenregionale vervoerskostenvergoeding wegens onvoldoende informatieverstrekking en kent een schadevergoeding toe vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat het college niet verplicht is een maatwerkvoorziening te verstrekken voor de eigen bijdrage van een haarstuk, omdat de Zorgverzekeringswet een bewuste keuze maakt voor een vaste vergoeding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het CIZ terecht het zorgprofiel VG Wonen met begeleiding en intensieve verzorging heeft vastgesteld als het best passende zorgprofiel voor appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat een financiële tegemoetkoming voor een commerciële rolstoeltaxi een passende voorziening is en wijst het hoger beroep van appellant tegen de afwijzing van een bruikleenauto af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op zorg op grond van de Wlz omdat er geen sprake is van een blijvende behoefte aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het eerdere besluit over het persoonsgebonden budget (pgb) en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen over het tarief en de omvang van de maatwerkvoorziening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellanten als ingezetenen van Nederland verplicht zijn een eigen zorgverzekering af te sluiten en dat het CAK terecht boetes heeft opgelegd wegens het niet tijdig voldoen aan deze verplichting.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een persoonsgebonden budget voor de opleiding van een hulphond, omdat de verstrekte maatwerkvoorzieningen passend zijn en de toegevoegde waarde van een hulphond onvoldoende is aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-aanvraag van appellant wegens het ontbreken van een blijvende behoefte aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van Wlz-aanvragen wegens onvoldoende blijvende zorgbehoefte, ondanks medische rapporten en beroep op artikel 3 IVRK. Proceskosten worden deels toegewezen aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op dubbele kinderbijslag voor haar dochter vanaf het derde kwartaal 2020, omdat de medische adviezen van het CIZ een onvoldoende zorgscore vaststellen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van voldoende procesbelang, omdat het belang van appellant louter principieel is en geen feitelijke betekenis heeft.

De Centrale Raad van Beroep herroept het besluit van 10 april 2018 over de maatwerkvoorziening individuele begeleiding en beveelt verstrekking van het persoonsgebonden budget aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante recht heeft op zes uur per week maatwerkvoorziening begeleiding vanaf 2 april 2020, en wijst het beroep op twaalf uur per week en eerdere ingangsdatum af.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraken, verklaart beroepen van appellanten ongegrond omdat brieven geen besluiten zijn en veroordeelt het zorgkantoor tot proceskostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de seizoenssluiting van zes à zeven weken voor kassamedewerkers geldt en wijst het beroep van appellante af om vaste roostervrije dagen toe te kennen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat compensatie in tijd voor hondengeleiders geen loon vormt waarop recht bestaat tijdens vakantie, en wijst de beroepen tegen de nabetaling vakantieloon af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de staatssecretaris de aanvullende toelage-buitenland correct heeft vastgesteld volgens een vaste gedragslijn die wetsinterpreterend beleid vormt, en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college het persoonsgebonden budget terecht heeft ingetrokken en teruggevorderd wegens opzettelijk onjuiste gegevens over het hoofdverblijf van de hulp in de woning van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een aanvraag voor een gesloten buitenwagen op grond van de Wmo 2015, gebaseerd op een zorgvuldig medisch advies van het IAB.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag langdurige zorg omdat niet is vastgesteld dat appellant blijvend 24 uur per dag zorg in de nabijheid nodig heeft.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van de korpschef tegen het vernietigde besluit over rangdegradatie van een politieambtenaar niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het ontslag van appellant wegens plichtsverzuim en functionele ongeschiktheid, oordeelt dat het voorwaardelijk strafontslag ten onrechte is tenuitvoer gelegd en veroordeelt de korpschef in proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over de eigen bijdrage van 2016-2018 wegens strijd met ongeschreven recht door een stapelfactuur en beperkt de bijdrage tot 12 maanden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat CAK de maximale periodebijdrage op juiste wijze heeft vastgesteld en de bijdrage correct in rekening heeft gebracht, het hoger beroep van appellant wordt verworpen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de moeder van appellanten verplicht was mee te werken aan een onderzoek voor jeugdhulp, en wijst het hoger beroep en verzoek tot schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de door het college toegekende 14 uur en 10 minuten per week maatwerkvoorziening passend is en wijst het hoger beroep van appellanten af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de eigen bijdrage AWBZ 2014 en Wlz 2015, wijst het hoger beroep af en veroordeelt de Staat tot schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de verlenging van een pgb-maatwerkvoorziening begeleiding, omdat geen beperkingen in zelfredzaamheid of participatie zijn vastgesteld die dit rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over het pgb-tarief voor individuele begeleiding van 2,5 uur per week omdat het college ten onrechte het tarief voor een informele zorgverlener toepaste in plaats van het hogere tarief voor een zorgaanbieder.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college over individuele begeleiding wegens onvoldoende motivering en kent appellant een maatwerkvoorziening van 13 uur per week toe.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-zorgaanvraag van appellant, omdat het medisch advies zorgvuldig is opgesteld en onvoldoende medische gronden voor zorgplicht zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college terecht een persoonsgebonden budget heeft verstrekt aan appellant op basis van het tarief voor sociaal netwerk, ondanks dat de begeleider ook professional is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de besluiten van de minister over de terugbetalingsverplichting studiefinanciering en de draagkrachtvaststelling, waarbij bezwaar tegen termijnoverschrijding niet-ontvankelijk is verklaard.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellante geen voldoende procesbelang heeft bij de beoordeling van een reeds verstreken periode onder de Wmo 2015.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van voldoende procesbelang van appellant bij de beoordeling van het geschil over gewaarborgde hulp onder de Wet langdurige zorg.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de rentevaststelling over de studielening conform de Wsf 2000 is en dat de wetswijziging geen inbreuk maakt op het eigendomsrecht van appellant onder artikel 1 van het EP.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt deels de uitspraak van de rechtbank over jeugdhulpvoorzieningen, bevestigt het vernietigen van het besluit van 17 maart 2016 en veroordeelt Staat en college tot schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Raad vernietigt besluiten van het zorgkantoor die pgb’s voor 2017 verlaagden wegens vermeende overschrijding van zorguren, oordeelt dat de wettelijke grondslag ontbreekt en stelt de pgb’s opnieuw vast op basis van daadwerkelijk uitbetaalde bedragen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op studiefinanciering als uitwonende omdat zij niet woonde op het adres waar zij in de BRP stond ingeschreven en de hardheidsclausule niet van toepassing is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op levenlanglerenkrediet omdat zij al reguliere studiefinanciering ontvangt voor een voltijdse hbo-opleiding.