dhr. mr.dr. R.M. van Male

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat betrokkene 1 en 2 geen rechtstreeks belang hebben bij het intrekkingsbesluit van het persoonsgebonden budget.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat betrokkenen niet als belanghebbenden worden aangemerkt bij het intrekkingsbesluit van het persoonsgebonden budget.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de lagere vaststelling en terugvordering van het pgb wegens fraude, waarbij de goede trouw van de budgethouder niet in de belangenafweging wordt betrokken.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking van Wlz-zorg omdat dit in bezwaar niet had mogen plaatsvinden wegens het verbod van reformatio in peius. Tevens is schadevergoeding toegekend wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat betrokkene recht heeft op een persoonsgebonden budget voor individuele begeleiding van 2,5 uur per week over 2017-2021 en vernietigt het besluit tot intrekking daarvan.

De Centrale Raad van Beroep rectificeert een eerdere uitspraak waarin het bedrag aan proceskosten en de griffierechtvergoeding onjuist waren vastgesteld in een hoger beroep Wlz-zaak.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het vonnis van de rechtbank dat dubbele kinderbijslag toekende en handhaaft het oorspronkelijke besluit van de SVB tot afwijzing, vanwege onvoldoende medische onderbouwing van intensieve zorg.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de SVB en kent appellante vanaf het tweede kwartaal 2018 dubbele kinderbijslag toe wegens intensieve zorg voor haar dochter met ADHD en dyslexie.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellant tegen het niet-goedkeuren van een zorgovereenkomst door het zorgkantoor niet-ontvankelijk wegens ontbreken van procesbelang.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het CIZ en stelt vast dat betrokkene recht heeft op het zorgprofiel VG Wonen met intensieve begeleiding, verzorging en gedragsregulering vanaf 5 april 2018.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het CIZ en wijst betrokkene voor onbepaalde tijd het zorgprofiel VG Wonen met intensieve begeleiding, verzorging en gedragsregulering toe.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de verlenging van een pgb-maatwerkvoorziening begeleiding, omdat geen beperkingen in zelfredzaamheid of participatie zijn vastgesteld die dit rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college over individuele begeleiding wegens onvoldoende motivering en kent appellant een maatwerkvoorziening van 13 uur per week toe.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over het pgb-tarief voor individuele begeleiding van 2,5 uur per week omdat het college ten onrechte het tarief voor een informele zorgverlener toepaste in plaats van het hogere tarief voor een zorgaanbieder.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-zorgaanvraag van appellant, omdat het medisch advies zorgvuldig is opgesteld en onvoldoende medische gronden voor zorgplicht zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het bestreden besluit en verklaart het bezwaar tegen de afwijzing van maatwerkvoorzieningen begeleiding en paardrijden ongegrond vanwege het ontbreken van medisch advies door gebruik blokkeringsrecht.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het CIZ ten onrechte heeft geoordeeld dat betrokkene niet blijvend 24-uurs zorg in de nabijheid nodig heeft en draagt op tot nader onderzoek naar het juiste zorgprofiel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college geen dwangsom heeft verbeurd bij tijdige besluitvorming over de maatwerkvoorziening pgb, ondanks onjuiste uurtarieven, en wijst het hoger beroep van partijen af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college terecht de uitbreiding van ondersteuning thuis heeft afgewezen vanwege het niet meewerken aan een noodzakelijk huisbezoek en het juiste uurtarief voor het sociale netwerk toepaste.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor Wlz-zorg omdat de medische adviezen zorgvuldig zijn en appellante geen objectieve tegenbewijs heeft geleverd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college terecht vijf uur per week ambulante begeleiding verstrekte onder de Wmo 2015, ondanks mogelijke aanspraak op Wlz-zorg. Het hoger beroep wordt verworpen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college niet verplicht is om de vervangende scootmobiel van appellant aan te passen met voetsteunen, omdat het totale pakket aan voorzieningen passend is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het bezwaar tegen een maatwerkvoorziening huishoudelijke ondersteuning niet-ontvankelijk is omdat betrokkene voor de ingangsdatum is overleden, waardoor geen procesbelang bestaat.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat individuele begeleiding onder de Wmo 2015 moet worden toegekend in tijdseenheden en niet slechts in een te behalen resultaat, vanwege het rechtszekerheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de gemeente Zwijndrecht dat een pgb voor jeugdhulp werd geweigerd en bepaalt dat appellant recht heeft op vier uur jeugdhulp per week in de vorm van een pgb.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat financiële draagkracht van het gezin geen grond is om jeugdhulp te weigeren en beveelt het college tot nadere beoordeling van de benodigde hulp en pgb-toekenning.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het CIZ de bezwaarbeslissing intrekt en een nieuw onderzoek zal uitvoeren, waarna een nieuwe beslissing volgt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het persoonsgebonden budget (pgb) terecht is ingetrokken en teruggevorderd na het overlijden van de verzekerde, omdat na overlijden geen recht op AWBZ-zorg bestaat.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat 4,5 uur huishoudelijke ondersteuning toereikend is en vernietigt de proceskostenveroordeling van de rechtbank, waarbij het college wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep tegen de afwijzing van een jeugdhulpaanvraag ongegrond vanwege het niet meewerken aan een door het college gelast onderzoek.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het toegekende kilometerbudget van 8.000 per jaar voor de Regiotaxipas passend is voor de vervoersbehoefte van appellante onder de Wmo 2015.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het zorgkantoor dat de zorgovereenkomst afkeurde wegens een vermeende overtreding van pgb-verplichtingen, omdat deze verplichtingen niet aan betrokkene waren opgelegd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de herziening van de maximale periodebijdrage Wmo 2015 rechtmatig is, ondanks het afgesloten WSNP-traject van appellante en wisselende inkomens.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit tot verstrekking van dagbesteding in dagdelen en wijst het verzoek om schadevergoeding af wegens onvoldoende onderbouwing en gebrek aan ernstige inbreuk op persoonlijke levenssfeer.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant recht heeft op een maatwerkvoorziening hulp bij het huishouden categorie 2 (HH2) vanaf 23 mei 2016 en vernietigt het besluit van 19 december 2017.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant terecht geen zorg op grond van de Wlz ontvangt wegens het ontbreken van een blijvende behoefte aan permanent toezicht of 24-uurs nabijheid. Wel wordt CIZ veroordeeld tot betaling van een dwangsom wegens te late beslissing op bezwaar.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college om een gesloten buitenwagen voor appellant te verstrekken zonder voorafgaand rijvaardigheidsonderzoek en verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 26 januari 2016 terecht is vastgesteld op 77,13% en dat het medische onderzoek zorgvuldig is verricht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het beroep niet-ontvankelijk is omdat appellant niet tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen besluiten van het CAK over de buitenlandbijdrage zorg.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het bezwaar tegen het besluit van CAK niet-ontvankelijk wegens te late indiening en bevestigt kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht door indiening bij een onbevoegd orgaan.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht beslag legt op de WIA-uitkering van appellant en dat het UWV niet gehouden was tot een hoorzitting wegens het niet ontvangen van het antwoordformulier.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het beroep van appellant niet-ontvankelijk is omdat hij geen aanvraag voor een toeslag bij het UWV heeft ingediend, waardoor ook geen dwangsom is verschuldigd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen schadevergoeding toekomt na onrechtmatig besluit UWV over WIA-uitkering, omdat niet is gebleken dat hij schade heeft geleden.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep van appellant niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang, omdat het bestreden besluit is achterhaald door een later besluit van het UWV.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het CIZ dat de aanvraag van appellante voor 24-uurszorg op grond van haar verstandelijke handicap afwees wegens ondeugdelijke motivering en onzorgvuldige voorbereiding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat dubbele kinderbijslag niet eerder kan ingaan dan het kwartaal van de aanvraag, zonder mogelijkheid tot afwijking voor bijzondere gevallen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang en stelt de schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn vast op €1.000,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-aanvraag omdat de medische adviezen geen noodzaak voor permanent toezicht of 24-uurszorg aantonen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor tegemoetkoming op grond van de TOG en dubbele kinderbijslag wegens intrekking van de TOG en consistent toegepast beleid van de SVB.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor zorg op grond van de Wlz omdat niet is voldaan aan de voorwaarden, met name het ontbreken van een verstandelijke handicap.