ECLI:NL:CRVB:2022:2123

• Datum uitspraak: 5 oktober 2022
• Publicatiedatum: 5 oktober 2022
• Zaaknummer: 18/5248 OCWSUB
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.W. Akkerman; J. Brand; I.M.J. HilhorstHagen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallenverklaring uitspraak hoger beroep wegens niet tijdige behandeling verzoek schadevergoeding

In deze zaak heeft appellant hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van het UWV. Bij uitspraak van 2 juni 2022 werd het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard en het verzoek om vergoeding van wettelijke rente afgewezen. Appellant stelde dat een brief van 20 april 2022 met een verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn niet was meegenomen in de uitspraak.

De Raad constateerde dat deze brief wel was ontvangen, maar niet tijdig en deugdelijk was geregistreerd en behandeld, waardoor de inhoud niet in de uitspraak kon worden betrokken. Dit leidde tot de beslissing om de uitspraak van 2 juni 2022 vervallen te verklaren.

De zaak zal nu door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld. Hiermee wordt de procedure voortgezet met inachtneming van het verzoek van appellant. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op 5 oktober 2022.

Uitkomst: De uitspraak van 2 juni 2022 wordt vervallen verklaard vanwege niet tijdige behandeling van het verzoek om schadevergoeding.

Uitspraak

18/5248 OCWSUB

Datum uitspraak: 5 oktober 2022

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 2 juni 2022, 18/5248 OCWSUB

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. J.H.F. de Jong, advocaat, verzocht de uitspraak van 2 juni 2022 vervallen te verklaren.

Het Uwv heeft hierop gereageerd.

OVERWEGINGEN

1. Voor de van belang zijnde feiten en omstandigheden en het procesverloop in deze procedure voorafgaande aan de uitspraak, waarvan vervallenverklaring wordt verzocht, verwijst de Raad naar die uitspraak.

2. Bij uitspraak van 2 juni 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:1267, heeft de Raad het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk verklaard en het verzoek om veroordeling tot vergoeding van wettelijke rente afgewezen.

3. Mr. de Jong heeft aangevoerd dat hij bij brief van 20 april 2022 aan de Raad een verzoek van appellant om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn heeft gezonden. Dit verzoek is niet bij de uitspraak van 2 juni 2022 betrokken.

4. De Raad stelt vast dat de brief van 20 april 2022 door de Raad is ontvangen, maar niet tijdig voor de uitspraak deugdelijk is geregistreerd en behandeld, zodat hij voor de uitspraak geen kennis van de inhoud heeft kunnen nemen. Dit is voor de Raad aanleiding om de uitspraak van 2 juni 2022 vervallen te verklaren.

5. Na de vervallenverklaring van de uitspraak van 2 juni 2022 zal de zaak door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart zijn uitspraak van 2 juni 2022, 18/5248 OCWSUB, vervallen.

Deze uitspraak is gedaan door E.W. Akkerman als voorzitter en J. Brand en I.M.J. HilhorstHagen als leden, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 5 oktober 2022.

(getekend) E.W. Akkerman

(getekend) M.D.F. de Moor