dhr. mr. E.W. Akkerman

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant recht heeft op een toeslag op WIA-uitkering met terugwerkende kracht vanaf 15 augustus 2019, wegens bijzondere omstandigheden.

De Raad oordeelt dat het Uwv het IVA-dagloon terecht heeft vastgesteld op € 65,25 bruto, maar kent een aanvullende schadevergoeding van € 1.500,- toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de Wajong-uitkering van appellant van 75% naar 70% van het minimumloon, omdat appellant arbeidsvermogen heeft.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De medische onderbouwing was voldoende en de geselecteerde functies werden passend geacht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering ZW-uitkering aan appellant, die niet kon aantonen ongeschikt te zijn voor arbeid op basis van objectieve medische informatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de mate van arbeidsongeschiktheid van 52,04% per 22 juli 2022, vastgesteld door het Uwv, en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over beëindiging ZW-uitkering en weigering WIA-uitkering. Appellante heeft geen nieuwe medische gegevens overgelegd en herhaalt eerdere stellingen. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging ZW-uitkering van appellant per 1 oktober 2023, oordelend dat appellant op die datum geen beperkingen had voor zijn eigen werk.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een Wajong-uitkering toe te kennen, omdat er geen nieuwe feiten zijn die de eerdere beoordeling ondermijnen.

De Centrale Raad van Beroep heeft het Uwv veroordeeld in de proceskosten van appellante tot € 4.125,41 na intrekking van het hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep rectificeert uitspraak van 20 augustus 2025 inzake hoger beroep tegen rechtbank Oost-Brabant, met correcte vermelding van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WIA-uitkering aan appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid, met toepassing van het ICF-model.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat Uwv onzorgvuldig heeft gehandeld bij voortzetten ZW-uitkering en draagt Uwv op om nieuwe beoordeling van arbeidsongeschiktheid uit te voeren.

Centrale Raad van Beroep vernietigt herziening en terugvordering WIA-uitkering na vaststelling dat appellant geen financieel voordeel heeft genoten uit hennepkwekerij.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking hoger beroep en proceskostenveroordeling. Uwv moet kosten van appellant vergoeden tot € 1.814,- en griffierecht van € 136,-.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat loonsanctie terecht is opgelegd, maar bekortingsverzoek ten onrechte is afgewezen. Uwv moet opnieuw beslissen op bezwaar.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de weigering van het Uwv om appellant een Wajong-uitkering toe te kennen, oordelend dat het Uwv onvoldoende onderbouwing heeft gegeven voor de duurzaamheid van het ontbreken van arbeidsvermogen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering Wajong-uitkering van appellant vanwege stagevergoeding. Appellant's beroep op evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, o.a. wegens onvoldoende arbeidsvermogen en zorgvuldigheid van het medisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat Uwv onvoldoende onderbouwt dat appellante niet duurzaam arbeidsongeschikt is. Hoger beroep slaagt, uitspraak van rechtbank vernietigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering, geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang en veroordeelt het Uwv in de proceskosten.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv de WIA-uitkering van appellant ten onrechte heeft geweigerd en draagt het Uwv op het besluit te herstellen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, oordelend dat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn die herziening rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellant, oordeelt dat het Uwv terecht heeft gehandeld en veroordeelt het Uwv tot vergoeding van proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De medische beoordeling is zorgvuldig en sociale factoren worden buiten beschouwing gelaten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, omdat er geen nieuwe feiten of toegenomen arbeidsongeschiktheid zijn vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering van appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Medisch onderzoek door Uwv wordt als zorgvuldig beoordeeld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering aan appellant na laattijdige aanvraag en oordeelt dat onvoldoende bewijs is voor duurzaam ontbreken van arbeidsvermogen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep van appellante wegens ontbreken van procesbelang in de zaak over haar ZW-uitkering.

De Centrale Raad van Beroep heeft de arbeidsongeschiktheid van appellante vastgesteld op 58,24% en schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante door het Uwv, oordelend dat het medisch onderzoek voldoende zorgvuldig was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante, omdat zij geschikt werd geacht voor de geselecteerde functies na WIA-beoordeling.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv terecht geen WIA-uitkering heeft toegekend aan appellant, die minder dan 35% arbeidsongeschikt is na TIA/CVA.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WIA-uitkering aan appellant, geen nieuwe feiten of omstandigheden aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv terecht de ZW-uitkering van betrokkene heeft beëindigd na een EZWb. De eerdere uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering aan appellante, o.b.v. arbeidsvermogen.

Appellante trekt hoger beroep in na tegemoetkoming door Uwv. Centrale Raad veroordeelt Uwv tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, gebaseerd op de conclusie dat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellant wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Deskundigen oordelen dat appellant geen medische beperkingen heeft die zijn arbeidsgeschiktheid beïnvloeden.

Appellante heeft hoger beroep ingetrokken na tegemoetkoming door het Uwv. Proceskostenveroordeling van € 3.628,- en vergoeding griffierecht van € 186,- aan appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 76,71% en oordeelt dat de functies geschikt zijn. Uwv wordt veroordeeld in proceskosten en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat terugvordering ZW-uitkering en boete terecht zijn opgelegd wegens schending inlichtingenverplichting. Boete verlaagd vanwege overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, oordelend dat het ontbreken van arbeidsvermogen niet duurzaam was.

Centrale Raad van Beroep neemt verzoek om wraking niet in behandeling; verzoeker kreeg geen vrijstelling griffierecht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de WIA-uitkering aan appellante, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De medische beoordeling is als zorgvuldig beoordeeld.

Hoger beroepen niet-ontvankelijk verklaard wegens procesbelang. Uwv veroordeeld in proceskosten van € 1.814,- en griffierechten vergoed.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om wraking van behandelend rechters af wegens misbruik van het rechtsmiddel.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang; Uwv veroordeeld tot vergoeding van kosten.