ECLI:NL:GHAMS:2011:BX1139

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
25 oktober 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
106.007.005-01
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 31 Rv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelarrest over correctie deskundigenkosten in civiele procedure

In deze civiele procedure tussen [appellante] en T&H Groep Accountants en Belastingadviseurs B.V. heeft het Gerechtshof Amsterdam op 27 september 2011 een arrest gewezen waarbij T&H werd veroordeeld tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, waaronder €6.047,31 aan verschotten voor een deskundigenbericht.

Na het arrest verzocht de advocaat van [appellante] om een verbeterarrest op grond van een kennelijke misslag, omdat het hof ten onrechte een bedrag van €880,= met betrekking tot het deskundigenbericht over het hoofd had gezien. De advocaat van T&H bevestigde dat de factuur van de deskundige €6.592 bedroeg en verwees naar het oordeel van het hof.

Het hof oordeelde dat het arrest van 27 september 2011 inderdaad een kennelijke misslag bevatte en verbeterde het dictum door het bedrag aan verschotten te verhogen naar €6.927,31. Tevens werd bepaald dat de griffier deze verbetering op de minuut van het arrest moest vermelden.

De uitspraak betreft een technische correctie van de kostenveroordeling in hoger beroep en heeft geen invloed op de overige onderdelen van het arrest van 27 september 2011.

Uitkomst: Het hof corrigeert het bedrag van de verschotten en veroordeelt T&H tot betaling van €6.927,31 aan verschotten.

Uitspraak

zaaknummer 106.007.005/01
(rolnummer 913/07)
25 oktober 2011
GERECHTSHOF AMSTERDAM EERSTE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
ARREST
in de zaak van:
[APPELLANTE],
wonend te [A.],
APPELLANTE,
advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
T&H GROEP ACCOUNTANTS EN BELASTINGADVISEURS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
GEÏNTIMEERDE,
advocaat: mr. A. Knigge te Amsterdam.
Partijen worden hierna [appellante] en T&H genoemd.
1. Het verdere geding in hoger beroep
In deze zaak heeft het hof op 27 september 2011 een arrest gewezen waarbij T&H onder meer is veroordeeld tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot het moment van dat arrest aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.047,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat.
Mr. G.J. Knotter, advocaat van [appellante], heeft bij brief van
3 oktober 2011 verzocht een verbeterarrest te wijzen op de voet van artikel 31 Rv Pro. Volgens mr. Knotter heeft het hof in voornoemd arrest miskend dat de deskundige een bedrag van
€ 6.592,= heeft gefactureerd en is daarom een te laag bedrag aan verschotten toegewezen.
Mr. J.M. Bruidegom, advocaat van T&H, heeft bij brief van
11 oktober 2011 laten weten dat de deskundige inderdaad een bedrag van € 6.592,= heeft gefactureerd en dat T&H zich refereert aan het oordeel van het hof.
2. De verdere beoordeling
Het arrest van 27 september 2011 berust op een (kennelijke) misslag, die zich voor verbetering leent. Bij de berekening van de door T&H verschuldigde verschotten in hoger beroep heeft het hof ten onrechte ter zake van het deskundigenbericht een bedrag van € 880,= over het hoofd gezien. Dit betekent dat T&H voor verschotten in hoger beroep een bedrag van totaal
€ 6.927,31 is verschuldigd in plaats van een bedrag van
€ 6.047,31 en dat het arrest dienovereenkomstig moet worden verbeterd.
3. Beslissing
Het hof:
wijzigt het dictum van het op 27 september 2011 in deze zaak gewezen arrest in dier voege dat in plaats van:
veroordeelt T&H tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot heden aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.047,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat,
dient te worden gelezen:
veroordeelt T&H tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot heden aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.927,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat;
draagt de griffier op om deze verbetering te vermelden op de minuut van het arrest van 27 september 2011.
Dit arrest is gewezen door mrs. R.J.M. Smit, A.M.A. Verscheure en C. Uriot en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 25 oktober 2011.