ECLI:NL:GHAMS:2017:380

• Datum uitspraak: 7 februari 2017
• Publicatiedatum: 10 februari 2017
• Zaaknummer: 200.190.256/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.M.A. Verscheure; R.J.F. Thiessen; G.C. Boot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verbetering en aanvulling arrest over terugbetaling vergoeding niet-genoten vakantiedagen

In deze civiele zaak tussen Verbo Transport B.V. en geïntimeerde heeft het Gerechtshof Amsterdam op 1 november 2016 een arrest gewezen waarin geïntimeerde werd veroordeeld tot terugbetaling van een vergoeding voor niet-genoten vakantiedagen inclusief wettelijke rente.

Verbo Transport B.V. stelde bij brief van 3 november 2016 dat het arrest een kennelijke fout bevatte, omdat het hof had nagelaten het arrest uitvoerbaar bij voorraad te verklaren terwijl dit was verzocht, en dat in de overweging een foutief jaartal was vermeld.

Het hof heeft dit verzoek beoordeeld en besloten het arrest aan te vullen door de veroordeling uitvoerbaar bij voorraad te verklaren en het jaartal in de eerste regel van rechtsoverweging 2.3 te corrigeren van 2012 naar 2016. Deze aanvulling en verbetering zijn op 7 februari 2017 openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het arrest wordt aangevuld door de veroordeling uitvoerbaar bij voorraad te verklaren en het jaartal te corrigeren.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer: 200.190.256/01/SKG

zaaknummer rechtbank Noord-Holland: 4806858 VV EXPL 16-22

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 7 februari 2017

inzake

VERBO TRANSPORT B.V.,

gevestigd te Nieuw-Vennep, gemeente Haarlemmermeer,

appellante,

advocaat: mr. D.W. Giltay Veth te Nieuw-Vennep,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te Hoofddorp, gemeente [H.] ,

geïntimeerde,

advocaat mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam.

1. Geding in hoger beroep

1.1

Partijen worden hierna Verbo en [geïntimeerde] genoemd.

1.2

Het hof heeft in deze zaak op 1 november 2016 een arrest (hierna: het arrest) uitgesproken. Bij brief van 3 november 2016 heeft mr. Giltay Veth zich namens Verbo op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en dat het hof verzuimd heeft te beslissen op een onderdeel van het gevorderde en het hof verzocht die fout te herstellen en tot aanvulling van het arrest over te gaan. Bij mededeling van 8 november 2016 heeft mr. Reinders Folmer zich namens [geïntimeerde] te kennen gegeven tegen toewijzing van dit verzoek geen bezwaar te hebben.

2. Beoordeling

2.1

Verbo heeft aangevoerd dat het hof zijn arrest ten onrechte niet uitvoerbaar bij voorraad heeft verklaard hoewel zij daar in de appeldagvaarding had verzocht en dat in de eerste regel van overweging 2.3 het jaartal 2012 is genoemd waar 2016 had moeten staan.

2.2

Het hof heeft het verzoek van Verbo het arrest uitvoerbaar bij voorraad te verklaren over het hoofd gezien en zal het arrest aanvullen in dier voege dat de daarbij uitgesproken veroordeling van [geïntimeerde] tot (terug)betaling aan Verbo van hetgeen Verbo haar op grond van het vonnis in eerste aanleg heeft betaald uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard en zal tevens het foutief vermelde jaartal verbeteren

3. Beslissing

Het hof

verklaart de bij het in deze zaak op 1 november 2016 gewezen arrest uitgesproken veroordeling van [geïntimeerde] tot (terug) betaling aan Verbo van hetgeen Verbo haar op grond van het vonnis heeft betaald ter zake van een vergoeding voor niet-genoten vakantiedagen en de wettelijke rente daarover uitvoerbaar bij voorraad;

verbetert het arrest aldus dat in de eerste regel van rechtsoverweging 2.3 in plaats van 2012 wordt gelezen 2016;

stelt de aanvulling en verbetering op de minuut van genoemd arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. A.M.A. Verscheure, R.J.F. Thiessen en G.C. Boot en is door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 7 februari 2017.