ECLI:NL:GHAMS:2024:2074

• Datum uitspraak: 23 juli 2024
• Publicatiedatum: 23 juli 2024
• Zaaknummer: 200.329.022/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C. Toorman; R.J.M. Smit; E.J. Bellaart
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest Gerechtshof Amsterdam verwijdert interne voetnoten uit arrest

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 23 juli 2024 een herstelarrest uitgesproken betreffende het eerder gewezen arrest van 9 juli 2024 in de zaak tussen Brals Horeca-Exploitatie B.V. en geïntimeerde. Het hof constateerde dat twee voetnoten die kennelijk voor intern gebruik waren bedoeld, ten onrechte niet waren verwijderd uit het oorspronkelijke arrest.

Na mededeling aan partijen en het verkrijgen van hun instemming, heeft het hof besloten deze voetnoten te verwijderen op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De voetnoten stonden in de overwegingen 3.3.2 en 3.5.2 van het arrest.

Het herstelarrest corrigeert het eerdere arrest door deze voetnoten te schrappen en stelt de verbetering op de minuut van het oorspronkelijke arrest. Dit herstelarrest werd door het hof in het openbaar uitgesproken en door de rolraadsheer bekendgemaakt.

Uitkomst: Het arrest van 9 juli 2024 is hersteld door verwijdering van twee voetnoten die voor intern gebruik waren bedoeld.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.329.022/01 KG

zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/731730/KG ZA 23-273

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 23 juli 2024

inzake

BRALS HORECA-EXPLOITATIE B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

appellante in principaal hoger beroep,

geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,

verweerster in het incident,

advocaat: mr. J.M.J. van der Grinten te Amsterdam,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonend te [plaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

appellant in incidenteel hoger beroep,

eiser in het incident,

advocaat: mr. J. de Vries te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna Brals en [geïntimeerde] genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 9 juli 2024 een arrest uitgesproken (hierna ook: het arrest).

Nadien heeft het hof geconstateerd dat het arrest twee voetnoten bevat die kennelijk bestemd waren voor intern gebruik en ten onrechte niet zijn verwijderd. Deze voetnoten staan in de overwegingen 3.3.2 en 3.5.2 van het arrest.

Bij e-mail van 15 juli 2024 heeft het hof partijen meegedeeld voornemens te zijn om bij herstelarrest (op basis van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) de twee voetnoten te verwijderen.

Partijen hebben het hof vervolgens doen weten – beide bij e-mail van 15 juli 2024 – tegen deze verwijdering geen bezwaar te hebben.

2. Beoordeling

Het hof zal, gezien het voorgaande, het arrest verbeteren door de twee voetnoten te verwijderen.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 9 juli 2024 uitgesproken arrest aldus dat de daarin in de overwegingen 3.3.2 en 3.5.2 opgenomen voetnoten worden geschrapt;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.C. Toorman, R.J.M. Smit en E.J. Bellaart en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 23 juli 2024.