ECLI:NL:GHSHE:2005:AU0211

• Datum uitspraak: 19 juli 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 20-000303-05
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Huurman-van Asten; Bergkotte; De Poorter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vrijspraak wegens ontbreken causaal verband tussen medicijntoediening en overlijden

In deze strafzaak is het hoger beroep behandeld door het Gerechtshof 's-Hertogenbosch tegen het vonnis van de Rechtbank Breda van 10 november 2004. De officier van justitie had hoger beroep ingesteld met een eis van 180 dagen gevangenisstraf, waarvan 172 dagen voorwaardelijk.

Het hof heeft het beroepen vonnis bevestigd en daarbij de motivering van de vrijspraak uitgebreid. Uit het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is niet komen vast te staan dat de dood van het slachtoffer veroorzaakt is door de onder tenlastelegging genoemde toediening van medicijnen.

De deskundigenverklaringen zijn zorgvuldig gewogen en het hof is tot de overtuiging gekomen dat de verdachte de medicijnen heeft toegediend met de bedoeling de symptomen bij het slachtoffer te bestrijden en niet om diens leven te beëindigen. Het hof heeft tevens bevestigd dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vordering.

De uitspraak werd op 19 juli 2005 door een meervoudige kamer van het hof gewezen en het vonnis van de rechtbank is daarmee ongewijzigd in stand gelaten.

Uitkomst: Het hof bevestigt de vrijspraak omdat niet is vastgesteld dat de medicijntoediening de dood van het slachtoffer heeft veroorzaakt.

Uitspraak

Parketnummer: 20-000303-05

Uitspraak : 19 juli 2005

TEGENSPRAAK

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de Rechtbank Breda van 10 november 2004 in de strafzaak met parketnummer 02-001703-03 tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972,

wonende te [adres].

Hoger beroep

De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte terzake van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van honderdtachtig dagen, waarvan honderdtweeënzeventig dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht en met opheffing van het geschorste bevel gevangenhouding.

Tenlastelegging

Het hof neemt hier uit het beroepen vonnis de weergave van de tenlastelegging over.

Vonnis waarvan beroep

Het hof bevestigt het beroepen vonnis met dien verstande dat, nu namens de verdachte het verweer dienaangaande in hoger beroep niet is herhaald, het hof voor hetgeen is overwogen in de overweging "De ontvankelijkheid van de officier van justitie" het hiernavolgende in de plaats stelt:

"Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de weg staan. Het Openbaar Ministerie kan dus in zijn vordering worden ontvangen."

en voorts met dien verstande, dat het hof aan de in het beroepen vonnis opgenomen motivering van de vrijspraak van het aan de verdachte onder 1. en 3. ten laste gelegde nog toevoegt, dat bij het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep niet is komen vast te staan, dat de dood van [slachtoffer] door de onder 1. weergegeven toediening van medicijnen is veroorzaakt.

Ten aanzien van die toediening is het hof, de inhoud van de verklaringen dan wel berichten van de deskundigen [deskundige 1], [deskundige 2] en [deskundige 3] in aanmerking genomen, tot de overtuiging gekomen, dat - gezien zowel de aard van de middelen als de dosering ervan - verdachtes bedoeling bestrijding van de bij [slachtoffer] waargenomen symptomen was en niet de beëindiging van diens leven.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis, waarvan beroep.

Aldus gewezen door

mr. Huurman-van Asten, vice-president, als voorzitter,

mr. Bergkotte, vice-president, en mr. De Poorter, vice-president, als raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. Kroes, griffier,

en op 19 juli 2005 ter openbare terechtzitting uitgesproken.