Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
[de vennootschap 1] B.V.,
laatstelijk gevestigd te [vestigingsplaats] ,
ten aanzien van geïntimeerde sub 3 is de procedure geschorst;
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
In deze zaak stond een procedure in hoger beroep centraal tussen [de vennootschap 1] B.V. als appellante en [de vennootschap 2] c.s. als geïntimeerden. Het geschil betrof de beëindiging van een vennootschap onder firma (VOF) en de afrekening daarvan. Op 5 juli 2016 wees het gerechtshof 's-Hertogenbosch een arrest in deze zaak.
Na de uitspraak van het arrest bleek dat er kennelijke schrijffouten waren gemaakt in het arrest, met name dat herhaaldelijk werd verwezen naar een eerder arrest van 12 april 2016, terwijl de juiste datum 19 april 2016 had moeten zijn. De advocaat van appellante bracht dit onder de aandacht van het hof, waarna ook de advocaat van geïntimeerden geen bezwaar maakte tegen de verbetering.
Het hof oordeelde dat sprake was van een kennelijke schrijffout en besloot het arrest van 5 juli 2016 te verbeteren door alle verwijzingen naar 12 april 2016 te wijzigen in 19 april 2016. Deze verbetering werd vastgelegd in een herstelarrest van 8 november 2016, dat in het openbaar werd uitgesproken. De procedure ten aanzien van één geïntimeerde werd geschorst. De zaak betreft een civiel geschil over de beëindiging en afrekening van een VOF.
Uitkomst: Het gerechtshof verbeterde de datumverwijzingen in het arrest van 5 juli 2016 van 12 april 2016 naar 19 april 2016 wegens kennelijke schrijffouten.