ECLI:NL:GHSHE:2022:1554

• Datum uitspraak: 17 mei 2022
• Publicatiedatum: 17 mei 2022
• Zaaknummer: 200.300.482_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: P.W.A. van Geloven; E.H. Schulten; J.M.H. Schoenmakers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep tegen verstekvonnis rechtbank Limburg

In deze zaak heeft appellante hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Limburg, waarbij in eerste aanleg verstek tegen haar was verleend omdat zij niet was verschenen. Het hof heeft overwogen dat op grond van artikel 335 lid 1 Rv het hoger beroep tegen een verstekvonnis in beginsel niet ontvankelijk is, tenzij sprake is van een uitzonderingssituatie zoals bedoeld in artikel 335 lid 2 Rv.

Appellante heeft zich niet inhoudelijk uitgelaten over de ontvankelijkheid van het hoger beroep en er is geen sprake van een uitzonderingssituatie. Daarom is het hoger beroep niet ontvankelijk verklaard. Tevens is appellante veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep, begroot op een totaal van €1.329,00.

Het arrest is gewezen door het gerechtshof ’s-Hertogenbosch en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2022. Hiermee is het hoger beroep definitief afgewezen wegens niet-ontvankelijkheid.

Uitkomst: Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens hoger beroep tegen verstekvonnis zonder uitzonderingssituatie.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.300.482/01

arrest van 17 mei 2022

in de zaak van

Living Maastricht C.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellante,

advocaat: mr. I. Bakker te Heerlen,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. C.C. Berends te Brunssum,

op het bij exploot van dagvaarding van 14 september 2021 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 28 juli 2021, door de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, gewezen tussen appellante als gedaagde en geïntimeerde als eiser.

1. Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/03/293697 / HA ZA 21-332)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voornoemd vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding in hoger beroep;
• de rolbeslissing van dit hof van 12 oktober 2021;
• de akte van appellante van 9 november 2021;
• de akte van appellante van 30 november 2021;
• de antwoordakte van geïntimeerde van 28 december 2021;

Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald.

3. De beoordeling

3.1.

Bij voornoemde rolbeslissing heeft het hof overwogen dat uit het bestreden vonnis kan worden opgemaakt dat appellante in eerste aanleg niet is verschenen en dat tegen haar verstek is verleend. Artikel 335 lid 1 Rv zou dan meebrengen dat het rechtsmiddel van hoger beroep niet openstaat. Appellante is in de gelegenheid gesteld om zich bij akte uit te laten over de ontvankelijkheid in het hoger beroep. Geïntimeerde is vervolgens in de gelegenheid gesteld om bij antwoordakte te reageren.

3.2.

Appellante heeft zich in de door haar genomen aktes niet inhoudelijk uitgelaten over de ontvankelijkheid in het hoger beroep. Nu niet is gesteld of gebleken dat sprake is van de uitzonderingssituatie als bedoeld in artikel 335 lid 2 Rv, heeft tegen het bestreden verstekvonnis alleen het rechtsmiddel van verzet opengestaan (artikel 143 Rv). Appellante kan dan ook niet worden ontvangen in het door haar ingestelde hoger beroep.

3.3.

Als de in het ongelijk gestelde partij zal appellante worden veroordeeld in de proceskosten van dit hoger beroep. Deze begroot het hof aan de zijde van geïntimeerde op

€ 772,00 aan griffierecht en op € 557,00 aan salaris advocaat overeenkomstig het liquidatietarief (0,5 punt maal tarief II).

4. De uitspraak

Het hof:

verklaart appellante niet-ontvankelijk in het door haar ingestelde hoger beroep tegen het tussen partijen gewezen vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht van 28 juli 2021;

veroordeelt appellante in de kosten van dit hoger beroep en begroot deze aan de zijde van geïntimeerde op € 772,00 aan griffierecht en op € 557,00 aan salaris advocaat.

Dit arrest is gewezen door mrs. P.W.A. van Geloven, E.H. Schulten en J.M.H. Schoenmakers en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 17 mei 2022.

griffier rolraadsheer