ECLI:NL:HR:2000:AA8359

Hoge Raad

Datum uitspraak
17 november 2000
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
R99/024HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Cassatie
Rechters
  • R. Herrmann
  • A.E.M. van der Putt-Lauwers
  • H.A.M. Aaftink
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 419 RvArt. 426b RvArt. 429 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring verzoekster in cassatie wegens niet-overleggen dossier

Op 9 februari 1999 is een verzoekschrift ingediend bij de Hoge Raad om beroep in cassatie in te stellen tegen een beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 9 december 1998. Verzoekster heeft echter nagelaten het dossier over te leggen, ondanks herhaaldelijke rappel en een laatste termijn tot 1 februari 2000 om dit te herstellen.

De Advocaat-Generaal heeft op 14 juli 2000 geconcludeerd dat verzoekster niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het cassatieberoep. De Hoge Raad heeft dit advies gevolgd en de verzoekster niet-ontvankelijk verklaard omdat zonder het dossier niet kan worden vastgesteld of het beroep tijdig is ingesteld en of het middel feitelijke grondslag heeft.

De beschikking is gegeven door de raadsheren R. Herrmann, A.E.M. van der Putt-Lauwers en H.A.M. Aaftink en in het openbaar uitgesproken door raadsheer W.H. Heemskerk op 17 november 2000.

Uitkomst: Verzoekster wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet overleggen van het dossier.

Uitspraak

17 november 2000
Eerste Kamer
Rek.nr. R99/024HR
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[Verzoekster], wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. ir. P.J.A. Prinsen,
t e g e n
STICHTING BUREAU JEUGDZORG AMSTERDAM (BJA),
rechtsopvolgster van de Stichting Interculturele Jeugdzorg Amsterdam (SiJA), gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
1. Het geding
Op 9 februari 1999 is ter griffie van de Hoge Raad een verzoekschrift binnengekomen, dat er blijkens zijn inhoud toe strekt beroep in cassatie in te stellen tegen een tussen partijen gegeven beschikking van de Rechtbank te Amsterdam van 9 december 1998.
Dit verzoekschrift is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
Ondanks herhaald rappel is door de advocaat van de verzoekster tot cassatie geen dossier overgelegd. Bij brief van 18 januari 2000 is van de zijde van de Hoge Raad aan de advocaat van de verzoekster medegedeeld dat hem nog tot 1 februari 2000 de gelegenheid werd geboden dit verzuim te herstellen. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.
De op 14 juli 2000 genomen conclusie van de Advocaat-Generaal in buitengewone dienst Moltmaker strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verzoekster in het beroep.
2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
De Hoge Raad kan bij gebrek aan de daartoe nodige stukken niet vaststellen dat het cassatieberoep tijdig is ingesteld, noch of het middel feitelijke grondslag in de bestreden uitspraak en de gedingstukken vindt. Dit brengt mee dat verzoekster in haar cassatieberoep niet-ontvankelijk is.
3. Beslissing
De Hoge Raad verklaart de verzoekster tot cassatie niet-ontvankelijk in haar beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren R. Herrmann, als voorzitter, A.E.M. van der Putt-Lauwers en H.A.M. Aaftink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.H. Heemskerk op 17 november 2000.