ECLI:NL:HR:2003:AF3072

• Datum uitspraak: 18 april 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C02/041HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R. Herrmann; H.A.M. Aaftink; D.H. Beukenhorst; O. de Savornin Lohman; P.C. Kop; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging veroordeling tot betaling verbeurde boete en rente na ontbinding overeenkomst

In deze zaak vorderde Double Fun Automatenexploitatie B.V. betaling van een verbeurde boete en buitengerechtelijke kosten van eiser, naar aanleiding van een ontbinding van een overeenkomst. De rechtbank Arnhem veroordeelde eiser tot betaling van de boete en rente. Eiser stelde hoger beroep in, waarbij het hof het vonnis bekrachtigde na bewijslevering en comparitie van partijen.

Eiser stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen de arresten van het hof. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en verwierp het beroep. De Hoge Raad bevestigde daarmee de eerdere uitspraken zonder nadere motivering, omdat geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad veroordeelde eiser in de kosten van het geding in cassatie, voor zover begroot aan de zijde van Double Fun op nihil. Dit arrest werd gewezen door de vice-president en raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 18 april 2003.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiser wordt verworpen en hij wordt veroordeeld tot betaling van de verbeurde boete en rente.

Uitspraak

18 april 2003

Eerste Kamer

Nr. C02/041HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser], wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. R.T.R.F. Carli,

t e g e n

DOUBLE FUN AUTOMATENEXPLOITATIE B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerster in cassatie - verder te noemen: Double Fun - heeft bij exploit van 24 maart 1998 eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - gedagvaard voor de Rechtbank te Arnhem en gevorderd bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, [eiser] te veroordelen tot betaling van:

a. de verbeurde boete ad ƒ 22.393,--, bestaande uit ƒ 250,-- per week over de periode gedurende welke de overeenkomst bij reguliere beëindiging nog minimaal zou hebben voortgeduurd, te weten tot 1 oktober 1999, ingaande 12 januari 1998;

b. de buitengerechtelijke kosten ad ƒ 1.200,--, gebaseerd op de daadwerkelijk door de raadsman van eiseres gemaakte kosten, zijnde drie uren à ƒ 400,-- per uur;

c. de wettelijke rente over de verbeurde boete vanaf de dag van dagvaarden.

[Eiser] heeft de vordering bestreden en gevorderd bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad en voorzover nodig met nietigverklaring en/of ontbinding van de litigieuze overeenkomst, Double Fun in haar vorderingen niet-ontvankelijk te verklaren, althans deze af te wijzen.

De Rechtbank heeft bij vonnis van 18 maart 1999 [eiser] veroordeeld tot betaling aan Double Fun van de verbeurde boete ad ƒ 22.393,--, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 24 maart 1998 tot de dag der algehele voldoening, en het meer of anders gevorderde afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Arnhem.

Bij tussenarrest van 16 mei 2000 heeft het Hof [eiser] tot bewijslevering toegelaten en een comparitie van partijen gelast. Na enquête en comparitie van partijen heeft het Hof bij eindarrest van 9 oktober 2001 het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.

Beide arresten van het Hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen beide arresten van het Hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen de niet verschenen Double Fun is verstek verleend.

[Eiser] heeft de zaak doen toelichten door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Double Fun begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 18 april 2003.