ECLI:NL:HR:2003:AL6819

• Datum uitspraak: 9 december 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 00494/03
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.J.M. Davids; F.H. Koster; G.J.M. Corstens; J.P. Balkema; A.J.A. van Dorst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 7 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt verlenging proeftijd na onherroepelijke tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf

In deze strafzaak stond de verdachte terecht voor medeplegen van poging tot afpersing. Het Gerechtshof te Leeuwarden had de verdachte vrijgesproken van het primaire tenlastegelegde, maar veroordeelde hem tot vijf maanden gevangenisstraf voor medeplegen van poging tot afpersing. Tevens wees het hof de vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf af en verlengde de proeftijd met één jaar.

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen dit arrest. De Procureur-Generaal adviseerde het beroep te verwerpen. Tegelijkertijd was er een samenhangende strafzaak tegen de verdachte waarin het hof de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf had gelast. De Hoge Raad deed in die zaak gelijktijdig uitspraak en verwierp het cassatieberoep.

De Hoge Raad oordeelde dat de verlenging van de proeftijd niet gerechtvaardigd was nadat in de samenhangende zaak onherroepelijk de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf was gelast. Daarom vernietigde de Hoge Raad het bestreden arrest voor zover de proeftijd was verlengd, maar verwierp het beroep voor het overige. Het middel tot cassatie kon niet leiden tot vernietiging van het arrest en behoefde geen nadere motivering.

De uitspraak bevestigt dat verlenging van de proeftijd niet kan plaatsvinden indien de voorwaardelijke straf reeds onherroepelijk ten uitvoer is gelegd, waarmee de rechtszekerheid en samenhang tussen strafzaken worden gewaarborgd.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de verlenging van de proeftijd na onherroepelijke tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf en verwerpt het cassatieberoep voor het overige.

Uitspraak

9 december 2003

Strafkamer

nr. 00494/03

SCR/IV

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 24 september 2002, nummer 24/000841-01, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedatum] 1960, wonende te [woonplaats].

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank te Groningen van 28 september 2001 - de verdachte vrijgesproken van het hem bij inleidende dagvaarding onder 1. primair tenlastegelegde en hem voorts ter zake van "medeplegen van poging tot afpersing" veroordeeld tot vijf maanden gevangenisstraf.

Voorts heeft het Hof de vordering tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf afgewezen en de proeftijd verlengd met één jaar.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De plaatsvervangend Procureur-Generaal Fokkens heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad het beroep zal verwerpen.

3. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak

Bij de Hoge Raad is aanhangig een strafzaak tegen de verdachte onder nr. 00096/03, in welke zaak het Gerechtshof te Leeuwarden bij arrest van 14 november 2002 onder meer de gehele tenuitvoerlegging van de hiervoor onder 1 bedoelde voorwaardelijk opgelegde straf - opgelegd bij vonnis van de Rechtbank te Groningen van 8 juni 2000 - heeft gelast. De Hoge Raad doet in die zaak uitspraak gelijktijdig met de onderhavige zaak. Bij die uitspraak wordt het cassatieberoep verworpen.

De Hoge Raad ziet in een en ander aanleiding de bestreden uitspraak te vernietigen voorzover daarbij de bij genoemde voorwaardelijke straf vastgestelde proeftijd met één jaar is verlengd.

5. Slotsom

Nu de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, terwijl de Hoge Raad geen andere dan de hiervoor onder 4 genoemde grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet als volgt worden beslist.

6. Beslissing

De Hoge Raad:

Vernietigt de bestreden uitspraak doch uitsluitend voorzover daarbij de bij vonnis van de Rechtbank te Groningen van 8 juni 2000 vastgestelde proeftijd met één jaar is verlengd;

Verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.J.M. Davids als voorzitter, en de raadsheren F.H. Koster, G.J.M. Corstens, J.P. Balkema en A.J.A. van Dorst, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken op 9 december 2003.