ECLI:NL:HR:2004:AO0610

• Datum uitspraak: 3 februari 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 01541/03 B
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.J.G. Bleichrodt; G.J.M. Corstens; J.P. Balkema; W.A.M. van Schendel; J. de Hullu
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beschikking teruggave inbeslaggenomen auto

In deze zaak heeft A een klaagschrift ingediend gericht op de teruggave van een auto die onder B in beslag was genomen. De Arrondissementsrechtbank Maastricht heeft het klaagschrift van A gegrond verklaard en de teruggave van de auto aan A gelast.

B heeft vervolgens cassatieberoep ingesteld tegen deze beschikking. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep, omdat op grond van artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering geen cassatieberoep openstaat tegen een dergelijke beschikking.

De Hoge Raad heeft het beroep van B dan ook niet-ontvankelijk verklaard. De beschikking van de Rechtbank blijft daarmee in stand en de teruggave van de auto aan A wordt bevestigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep van B wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan cassatierecht tegen de beschikking.

Uitspraak

3 februari 2004

Strafkamer

nr. 01541/03 B

LR/SM

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Arrondissementsrechtbank te Maastricht van 22 december 1999, nummer RK 99/268, op een door [A] gedaan beklag als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingesteld door:

[B], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965, wonende te [woonplaats].

1. De bestreden beschikking

De Rechtbank heeft het klaagschrift van [A] gegrond verklaard en aan de bewaarder last gegeven tot teruggave aan haar van de in bovenvermelde beschikking omschreven personenauto.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door [B]. Namens deze heeft mr. V.C. van der Velde, advocaat te Almere, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal Wortel heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Het beroep is gericht tegen een beschikking die is gegeven op het klaagschrift van [A] welk klaagschrift strekte tot teruggave van de auto - die onder [B] in beslag was genomen - aan [A].

Bij de bestreden beschikking is het klaagschrift van [A] gegrond verklaard en de teruggave van de auto aan haar gelast. Tegen die beschikking staat voor [B] blijkens art. 552d, tweede lid, Sv geen cassatieberoep open.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart [B] niet-ontvankelijk in het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president C.J.G. Bleichrodt als voorzitter, en de raadsheren G.J.M. Corstens, J.P. Balkema, W.A.M. van Schendel en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend-griffier L.J.J. Okker-Braber, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 februari 2004.