ECLI:NL:HR:2008:BD7479

• Datum uitspraak: 3 oktober 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/11436
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; F.B. Bakels; W.D.H. Asser; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid manege voor 50% bij ongeval met paard

In deze zaak stond de aansprakelijkheid van manege Nieuw Amstelland centraal na een ongeval waarbij een paard betrokken was. De Hoge Raad verwijst naar een eerder arrest uit 2002 waarin het gerechtshof Amsterdam werd vernietigd en de zaak werd verwezen naar het hof te 's-Gravenhage voor verdere behandeling.

Het hof te 's-Gravenhage heeft vervolgens bij arrest van 16 mei 2007 bepaald dat Nieuw Amstelland voor 50% aansprakelijk is voor de geleden en nog te lijden schade van de eiseres, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 9 september 1996. Het hof wees het meer of anders gevorderde af.

Nieuw Amstelland stelde beroep in cassatie in tegen dit arrest, maar de Hoge Raad verwierp het beroep zonder nadere motivering, mede op grond van artikel 81 RO. De Hoge Raad veroordeelde Nieuw Amstelland tevens in de kosten van het cassatiegeding. Hiermee werd de aansprakelijkheid van de manege voor de helft bevestigd.

Uitkomst: De Hoge Raad bevestigt dat manege Nieuw Amstelland voor 50% aansprakelijk is voor de schade en wijst het cassatieberoep af.

Uitspraak

3 oktober 2008

Eerste Kamer

07/11436

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

MANEGE NIEUW AMSTELLAND B.V.,

gevestigd te Amstelveen,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. E. Meijer,

t e g e n

[Verweerster],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Nieuw Amstelland en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in voorgaande instanties tussen Nieuw Amstelland en [verweerster] verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest van 25 oktober 2002, nr. C01/067HR, NJ 2004/556. Bij dit arrest heeft de Hoge Raad het arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 30 november 2000 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing naar het gerechtshof te 's-Gravenhage verwezen.

Na conclusiewisseling na verwijzing heeft het hof te 's-Gravenhage bij arrest van 16 mei 2007 het beroepen vonnis vernietigd en voor recht verklaard dat Nieuw Amstelland voor 50% aansprakelijk is voor de ten gevolge van het ongeval door [verweerster] geleden en nog te lijden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 september 1996 tot aan de dag der algehele voldoening. Het meer of anders gevorderde heeft het hof afgewezen.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Nieuw Amstelland beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerster] is verstek verleend.

De zaak is voor Nieuw Amstelland toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Nieuw Amstelland in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 3 oktober 2008.