ECLI:NL:HR:2009:BH0529

• Datum uitspraak: 17 maart 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/10182
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.P. Balkema; B.C. de Savornin Lohman; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallen recht tot strafvervolging wegens verjaring in zaak zonder verzekering en rijbewijs

In deze strafzaak werd de verdachte beschuldigd van het niet hebben van een verplichte motorrijtuigverzekering en het rijden zonder geldig rijbewijs in Rotterdam in 2000. Het Gerechtshof te 's-Gravenhage had de verdachte bij verstek veroordeeld. De verdachte stelde cassatie in tegen dit arrest.

De Hoge Raad onderzocht of het recht tot strafvervolging was vervallen door verjaring op grond van artikel 70, eerste lid, onderdeel 1°, van het oude Wetboek van Strafrecht. Uit de processtukken bleek dat gedurende een periode van twee jaar voorafgaand aan de dagvaarding geen enkele vervolging was ingesteld.

De Hoge Raad concludeerde dat de verjaringstermijn was verstreken en dat het recht tot strafvervolging was komen te vervallen. Daarom vernietigde de Hoge Raad het arrest van het hof, behoudens voor zover het vonnis van de Kantonrechter was vernietigd, en verklaarde de Officier van Justitie niet-ontvankelijk in de vervolging.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart de Officier van Justitie niet-ontvankelijk wegens verjaring van het recht tot strafvervolging.

Uitspraak

17 maart 2009

Strafkamer

Nr. 07/10182

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 25 juli 2003, nummer 22/000994-03, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, behoudens voor zover daarbij het vonnis van de Kantonrechter is vernietigd en tot niet-ontvankelijkverklaring van de Officier van Justitie in de vervolging.

2. Beoordeling van het middel

2.1. Het middel behelst de klacht dat door verjaring het recht tot strafvervolging is komen te vervallen.

2.2. Bij inleidende dagvaarding is aan de verdachte tenlastegelegd dat:

"1. hij op of omstreeks 18 oktober 2000 te Rotterdam, althans in Nederland, als degene aan wie voor een motorrijtuig (personenauto) het kenteken [AA-OO-BB] was opgegeven, en waarvoor een kentekenbewijs was afgegeven, niet een verzekering overeenkomstig de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen had gesloten en in stand gehouden.

2. hij op of omstreeks 19 december 2000 te Rotterdam als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto) heeft gereden op de weg, de Willemsbrug, zonder dat aan hem door de daartoe bevoegde autoriteit, als bedoeld in artikel 116 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 een rijbewijs was afgegeven voor de categorie van motorrijtuigen, waartoe dat motorrijtuig behoorde."

2.3. Blijkens de akte van uitreiking is de mededeling van de uitspraak van het Hof van 25 juli 2003 op 20 juli 2007 in persoon uitgereikt aan de verdachte. Uit de stukken van het geding blijkt niet dat gedurende twee jaren daaraan voorafgaand enige daad van vervolging is verricht. De in art. 70, aanhef en onder 1°, (oud) Sr bepaalde termijn van verjaring is dus vervuld, zodat het recht tot strafvordering is vervallen. Het middel is dus gegrond.

3. Slotsom

Uit het voorgaande vloeit voort dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak, behoudens voor zover daarbij het vonnis van de Kantonrechter is vernietigd;

verklaart de Officier van Justitie alsnog niet-ontvankelijk in de vervolging.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer J.P. Balkema als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 17 maart 2009.