ECLI:NL:HR:2009:BI3401

• Datum uitspraak: 10 juli 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/13288
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: D.H. Beukenhorst; O. de Savornin Lohman; E.J. Numann; C.A. Streefkerk; W.D.H. Asser; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verval van merkrecht wegens niet normaal gebruik gedurende vijf jaren

Deze zaak betreft een geschil tussen Ajax Brandbeveiliging B.V. en Ansul B.V. over het verval van een merkrecht wegens het niet normaal gebruiken van het merk gedurende vijf jaren. Na eerdere procedures, waaronder een arrest van de Hoge Raad in 2001 en een verwijzing in 2004, heeft het hof te Amsterdam in 2007 het vonnis van de rechtbank Rotterdam bekrachtigd.

Ajax stelde beroep in cassatie in tegen dit arrest, maar de Hoge Raad heeft het beroep verworpen. De klachten van Ajax konden niet leiden tot cassatie en er was geen noodzaak tot nadere motivering, aangezien de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad veroordeelde Ajax tevens in de kosten van het geding in cassatie. Het arrest bevestigt daarmee de eerdere beslissingen over het verval van het merkrecht wegens het ontbreken van normaal gebruik gedurende de vereiste periode.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Ajax wordt verworpen en het verval van het merkrecht wegens niet normaal gebruik wordt bevestigd.

Uitspraak

10 juli 2009

Eerste Kamer

07/13288

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

AJAX BRANDBEVEILIGING B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. R.S. Meijer,

t e g e n

ANSUL B.V.,

gevestigd te Schiedam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. T. Cohen Jehoram, thans mr. R.A.A. Duk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Ajax en Ansul.

1. Het geding in voorgaande instanties

Voor het verloop van het geding in voorgaande instanties verwijst de Hoge Raad naar zijn tussenarrest van 26 januari 2001, nr. C99/080, NJ 2001, 247 en zijn arrest van 8 oktober 2004, nr. C99/080, NJ 2007, 36.

Bij arrest van 8 oktober 2004 heeft de Hoge Raad het arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 november 1998 vernietigd en het geding naar het gerechtshof te Amsterdam verwezen ter verdere behandeling en beslissing.

Het hof heeft bij arrest van 26 juli 2007 het vonnis van de rechtbank te Rotterdam van 18 april 1996 zowel in conventie als in reconventie bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Ajax beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Ansul heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Ajax toegelicht door haar advocaat en mede door Mr. E.M. Tjon-En-Fa, advocaat bij de Hoge Raad. Voor Ansul is de zaak toegelicht door mr. T. Cohen Jehoram en mede door mr. D.M. Jansen, beiden advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van Ajax heeft bij brief van 22 mei 2009 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Ajax in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ansul begroot op € 371,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 juli 2009.