ECLI:NL:HR:2011:BQ0594

Hoge Raad

Datum uitspraak
20 mei 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/00364
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 1065 lid 1 onder e RvArt. 398 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep tot vernietiging arbitraal vonnis in civiele zaak

In deze zaak stond een vordering tot vernietiging van een arbitraal vonnis centraal, ingesteld door Coöperatieve Vereniging Maasmond Westland U.A. tegen een verweerder handelend onder de naam [A]. De procedure begon bij de rechtbank Utrecht, waar op 13 mei 2009 en 14 oktober 2009 vonnissen zijn gewezen. Tegen het vonnis van 14 oktober 2009 werd beroep in cassatie ingesteld.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld aan de hand van artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RO) en oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. De klachten waren onvoldoende om rechtsvragen van belang voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling te beantwoorden.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas was eveneens gericht op verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en Maasmond veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, begroot op €1.256,34 aan verschotten en €2.200,- voor salaris van de wederpartij.

Het arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en raadsheren E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk en C.E. Drion en in het openbaar uitgesproken op 20 mei 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en eiseres wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

20 mei 2011
Eerste Kamer
10/00364
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
COÖPERATIEVE VERENIGING MAASMOND WESTLAND U.A.,
gevestigd te De Lier,
EISERES tot cassatie,
advocaten: mr. J. van Duijvendijk-Brand en mr. M.E.M.G. Peletier,
t e g e n
[Verweerder], handelende onder de naam [A],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. E. van Staden ten Brink.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Maasmond en [verweerder].
1. Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de vonnissen in de zaak 247580/HA ZA 08-824 van de rechtbank Utrecht van 13 mei 2009 en 14 oktober 2009.
De vonnissen van de rechtbank zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het vonnis van de rechtbank van 14 oktober 2009 heeft Maasmond op de voet van art. 398, aanhef en onder 2°, Rv. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Maasmond in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.256,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 20 mei 2011.