ECLI:NL:HR:2011:BT7203

• Datum uitspraak: 11 november 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/03985
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.C. van Oven; W.D.H. Asser; C.E. Drion
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstel van dagvaarding mogelijk door herstelexploot vóór oorspronkelijke verschijndag

In deze cassatieprocedure hebben eiseres c.s. beroep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. De procedure richt zich op de geldigheid van een herstelexploot dat de gemeente oproept te verschijnen op een nieuwe verschijndag bij de Hoge Raad.

Eiseres c.s. hebben de gemeente aanvankelijk gedagvaard voor een zitting op 19 augustus 2011, maar deze datum bleek geen zittingsdag te zijn. Daarom hebben zij op 17 augustus 2011 een herstelexploot uitgebracht met een nieuwe verschijndag, 2 september 2011, die tijdig is ingediend en ingeschreven op de rol.

De Hoge Raad overweegt dat artikel 125 lid 4 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering herstel van de dagvaarding toestaat door middel van een herstelexploot binnen twee weken na de oorspronkelijk aangezegde datum. Daarbij is ook herstel mogelijk indien de oorspronkelijke verschijndag geen zittingsdag is, en dat herstel kan plaatsvinden door een herstelexploot die vóór die oorspronkelijke datum is uitgebracht.

De gemeente is niet verschenen op de nieuwe verschijndag, waarop de Hoge Raad verstek verleent. Dit arrest bevestigt dat de procedurele regels rond digitale dagvaardingen en herstelexploot correct zijn toegepast en dat het recht op een behoorlijke procesgang gewaarborgd blijft.

Uitkomst: De Hoge Raad verleent verstek tegen de gemeente en bevestigt de geldigheid van het herstelexploot dat vóór de oorspronkelijke verschijndag is uitgebracht.

Uitspraak

11 november 2011

Eerste Kamer

Nr. 11/03985

RM/RA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Eiseres 1],

gevestigd te [verstigingsplaats],

2. [Eiser 2], en

3. [Eiseres 3],

beiden wonende te [woonplaats], Duitsland,

EISERS tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. A.B. Baumgarten, thans mr. H.H.M. Meijroos,

t e g e n

DE GEMEENTE 'S-HERTOGENBOSCH,

zetelende te 's-Hertogenbosch,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Gemeente.

1. Het geding in cassatie

[Eiser] c.s. hebben bij exploot van 21 juni 2011 aan de Gemeente aangezegd dat zij cassatie instellen tegen het arrest met zaaknummer HD 200.054.057 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 22 maart 2011, en de Gemeente gedagvaard te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van vrijdag 19 augustus 2011. Op 17 augustus 2011 hebben [eiser] c.s. een herstelexploot doen uitbrengen waarin zij de Gemeente hebben opgeroepen te verschijnen ter zitting van de Hoge Raad van 2 september 2011.

De Gemeente is ter zitting van de Hoge Raad van 2 september 2011 niet verschenen. [Eiser] c.s. hebben verzocht verstek tegen de Gemeente te verlenen.

De Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper heeft schriftelijk geconcludeerd tot verlening van het gevraagde verstek.

2. Beoordeling van het verzoek tot verstekverlening

2.1 [Eiser] c.s. hebben bij exploot van 21 juni 2011 de Gemeente aangezegd dat zij beroep in cassatie instellen tegen het arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 22 maart 2011, gewezen tussen [eiser] c.s. als appellanten en de Gemeente als geïntimeerde en de Gemeente gedagvaard om te verschijnen ter zitting van de Hoge Raad van 19 augustus 2011. Op die dag heeft de Hoge Raad geen zitting gehouden.

2.2 Op 17 augustus 2011 hebben [eiser] c.s. een herstelexploot doen uitbrengen waarin zij de Gemeente hebben aangezegd dat in het exploot van dagvaarding van 21 juni 2011 een verschijndag is vermeld die geen zittingsdag is en de Gemeente opnieuw hebben opgeroepen om te verschijnen ter zitting van de Hoge Raad van vrijdag 2 september 2011. Laatstbedoeld exploot is, samen met het exploot van 21 juni 2011, tijdig ter griffie ingediend en ingeschreven op de rol van de eerste enkelvoudige kamer van 2 september 2011.

2.3 Art. 125 lid 4 Rv. laat toe dat binnen twee weken na de in de dagvaarding vermelde roldatum een herstelexploot wordt uitgebracht waarin een nieuwe verschijndag wordt aangezegd. Aldus is herstel mogelijk, zowel in het geval dat de dagvaarding niet tijdig voor de aangezegde verschijndag ter griffie is ingediend als in het geval dat gedagvaard is tegen een dag waarop de rechter geen zitting houdt. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat in laatstbedoeld geval herstel ook mogelijk is door middel van een herstelexploot dat niet na maar, zoals in het onderhavige geval, voor de oorspronkelijk aangezegde, maar onmogelijke, verschijndag is uitgebracht.

2.4 Het voorgaande leidt tot de conclusie dat het herstelexploot van 17 augustus 2011 een geldig herstelexploot is zodat het verzoek om verstekverlening voor toewijzing vatbaar is.

3. Beslissing

De Hoge Raad verleent het gevraagde verstek tegen de Gemeente.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.C. van Oven, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 11 november 2011.