ECLI:NL:HR:2013:BY8093

• Datum uitspraak: 22 maart 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/03985
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; G. Snijders; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in onrechtmatige overheidsdaad tegen gemeente 's-Hertogenbosch

In deze zaak vorderen eiseres en mede-eisers tegen de gemeente 's-Hertogenbosch wegens een onrechtmatige overheidsdaad. De procedure doorliep de rechtbank en het gerechtshof, waarbij de gemeente in het gelijk werd gesteld. Vervolgens werd cassatie ingesteld bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten en beoordeelt het cassatieberoep. De klachten van eiser zijn volgens de Hoge Raad onvoldoende om tot cassatie te leiden. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is geen nadere motivering vereist omdat de klachten niet bijdragen aan rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt eiser in de proceskosten, waarbij de kosten aan de zijde van de gemeente zijn begroot op € 2.428,34 aan verschotten en € 2.200,-- aan salaris. Het arrest is gewezen door drie raadsheren en in het openbaar uitgesproken door de vice-president op 22 maart 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en eiser wordt veroordeeld in de kosten.

Uitspraak

22 maart 2013

Eerste Kamer

11/03985

TT/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Eiseres 1],

gevestigd te [vestigingsplaats],

2. [Eiser 2],

3. [Eiseres 3],

beiden wonende te [woonplaats], Duitsland,

EISERS tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. A.B. Baumgarten, thans mr. H.H.M. Meijroos,

t e g e n

GEMEENTE 'S-HERTOGENBOSCH,

zetelende te 's-Hertogenbosch,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. D.M. de Knijff.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Gemeente.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 188850/HA ZA 09-454 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 29 april 2009 en 16 september 2009;

b. het arrest in de zaak HD 200.054.057 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 22 maart 2011.

c. de tussenarresten in de zaak 11/03985 van de Hoge Raad van 11 november 2011 en 10 februari 2012.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 2.428,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op 22 maart 2013.