ECLI:NL:HR:2011:BT8534

• Datum uitspraak: 23 december 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/02647
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; W.D.H. Asser; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt rechtsgeldige ontbinding franchiseovereenkomst

In deze zaak stond de rechtsgeldigheid van de ontbinding van een franchiseovereenkomst centraal. DGW Marketing Communicatie V.O.F. had cassatieberoep ingesteld tegen de arresten van het gerechtshof te 's-Gravenhage, waarin de ontbinding was bevestigd. Regiotrader Midden-Zeeland V.O.F. was de wederpartij in het geschil.

De Hoge Raad verwees naar de eerdere vonnissen van de rechtbank Middelburg en de arresten van het gerechtshof, die aan het arrest waren gehecht. De klachten van DGW in cassatie werden door de Hoge Raad niet ontvankelijk geacht om inhoudelijk te worden behandeld, omdat deze niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep, waarop DGW bij brief had gereageerd. Uiteindelijk verwierp de Hoge Raad het beroep en veroordeelde DGW in de kosten van het geding in cassatie, waarbij aan de zijde van Regiotrader nihil werd begroot.

De uitspraak bevestigt daarmee de eerdere beslissingen en onderstreept de rechtsgeldigheid van de ontbinding van de franchiseovereenkomst tussen partijen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van DGW wordt verworpen en de ontbinding van de franchiseovereenkomst bevestigd.

Uitspraak

23 december 2011

Eerste Kamer

10/02647

RM/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

D.G.W. MARKETING COMMUNICATIE V.O.F.,

gevestigd te Halsteren, gemeente Bergen op Zoom,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

1. REGIOTRADER MIDDEN-ZEELAND V.O.F.,

gevestigd te Goes,

2. [Verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

3. [Verweerster 3],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als DGW en Regiotrader.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 54088/HA ZA 06-420 van de rechtbank Middelburg van 16 mei 2007 en 20 juni 2007;

b. de arresten in de zaak C07/1326 / 105.007.191/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 25 augustus 2009 en 26 januari 2010.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft DGW beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Regiotrader is verstek verleend.

De zaak is voor DGW toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van DGW heeft bij brief van 28 oktober 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt DGW in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Regiotrader begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 23 december 2011.