ECLI:NL:HR:2012:BX1304

• Datum uitspraak: 13 juli 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/00617
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; C.A. Streefkerk; W.D.H. Asser; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatie tegen machtiging uithuisplaatsing jeugdige in gesloten jeugdzorg

In deze zaak heeft de jeugdige cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Amsterdam, waarin een machtiging tot uithuisplaatsing in een inrichting voor gesloten jeugdzorg werd bevestigd. Bureau Jeugdzorg Haaglanden en de belanghebbende hebben geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft de aangevoerde klachten onderzocht en geoordeeld dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering was nadere motivering niet noodzakelijk, omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en de beschikking van het gerechtshof gehandhaafd. Hiermee blijft de machtiging tot uithuisplaatsing van de jeugdige in de gesloten jeugdzorg ongewijzigd van kracht.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de machtiging tot uithuisplaatsing in gesloten jeugdzorg.

Uitspraak

13 juli 2012

Eerste Kamer

12/00617

TT/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De jeugdige],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. M-J.E. de Boorder-Gilsing,

t e g e n

STICHTING BUREAU JEUGDZORG HAAGLANDEN,

gevestigd te Zoetermeer,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen,

e n t e g e n

[De belanghebbende],

wonende te [woonplaats],

BELANGHEBBENDE in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de jeugdige, Bureau Jeugdzorg en de belanghebbende.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak HR 10/04946 van de Hoge Raad der Nederlanden van 24 juni 2011;

b. de beschikking in de zaak 200.089.756/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 1 november 2011.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de jeugdige beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

Bureau Jeugdzorg en de belanghebbende hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 juli 2012.