ECLI:NL:HR:2012:BX5784

Hoge Raad

Datum uitspraak
12 oktober 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/01728
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 3 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid wegens afgebroken onderhandelingen volgens Hoge Raad

In deze zaak vordert PPC cassatie tegen uitspraken van lagere gerechten inzake aansprakelijkheid wegens afgebroken onderhandelingen met AMU en IUH, beide gevestigd in Curaçao. De feiten betreffen een geschil over de beëindiging van onderhandelingen tussen partijen.

De lagere gerechten, waaronder het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, hebben eerder vonnissen gewezen die in het nadeel van PPC uitvielen. PPC stelde beroep in cassatie in tegen deze uitspraken.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en het cassatierekest, en overweegt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 81 lid 1 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is geen nadere motivering vereist omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt PPC in de kosten van het cassatiegeding, waarbij de kosten aan de zijde van AMU en IUH worden begroot op €5.965,34 aan verschotten en €2.200,-- aan salaris. Het arrest is gewezen door de vice-president en raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep van PPC wordt verworpen en PPC wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

12 oktober 2012
Eerste Kamer
11/01728
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
PACKERS PROVISIONS CURAÇAO N.V.,
gevestigd in Curaçao,
EISERES tot cassatie,
advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. L.B. de Graaf,
t e g e n
1. AQUALECTRA MULTI UTILITY N.V.,
2. INTEGRATED UTILITY HOLDING N.V.,
beide gevestigd in Curaçao,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. D.M. de Knijff.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als PPC, AMU en IUH.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak AR 721 van 2006 van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 6 augustus 2007, 29 oktober 2007 en 25 mei 2009;
b. de vonnissen in de zaak AR 721/06 - H 36/10 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 19 juli 2010 en 11 januari 2011.
De vonnissen van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het vonnis van het hof heeft PPC beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
AMU en IUH hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor AMU en IUH toegelicht door hun advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.
De advocaten van PPC hebben bij brief van 27 juli 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt PPC in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van AMU en IUH begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 12 oktober 2012.