ECLI:NL:HR:2015:1221

• Datum uitspraak: 8 mei 2015
• Publicatiedatum: 8 mei 2015
• Zaaknummer: 14/01148
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; A.H.T. Heisterkamp; G. Snijders; G. de Groot; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging arrest over onzorgvuldig handelen gemeente en gelijkheidsbeginsel bij ontwikkeling bouwmarkt

De zaak betreft een geschil tussen de gemeente Epe en Bouwmarkt Epe B.V. over de ontwikkeling van een bouwmarkt. De gemeente stelde dat het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden onjuist had geoordeeld, maar de Hoge Raad bevestigde het arrest van het hof.

De gemeente voerde in cassatie aan dat er sprake zou zijn van onzorgvuldig handelen door de gemeente en dat het gelijkheidsbeginsel niet was gerespecteerd. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat er geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad wees het beroep van de gemeente af en veroordeelde haar tot betaling van de proceskosten. Hiermee bleef het oordeel van het hof ongewijzigd en werd de positie van Bouwmarkt Epe bevestigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de gemeente Epe wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

8 mei 2015

Eerste Kamer

nr. 14/01148

LZ/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

de GEMEENTE EPE,
zetelende te Epe,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. M.W. Scheltema,

t e g e n

BOUWMARKT EPE B.V.,
gevestigd te Ermelo,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Gemeente en Bouwmarkt Epe.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 113227/HA ZA 10-1293 van de rechtbank Zutphen van 22 september 2010 en 9 maart 2011;

b. het arrest in de zaak 200.088.045 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 december 2013.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft de Gemeente beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Bouwmarkt Epe heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Bouwmarkt Epe mede door mr. B.M.H. Fleuren.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping.

De advocaat van de Gemeente heeft bij brief van 10 april 2015 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt de Gemeente in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Bouwmarkt Epe begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
8 mei 2015 .