ECLI:NL:HR:2016:2180

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 september 2016
Publicatiedatum
23 september 2016
Zaaknummer
15/02302
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in geschil over franchiseovereenkomst en schadevergoeding

In deze zaak stond een geschil centraal tussen Luxembourg Designs S.A. en Habitat Holding B.V. over de niet-nakoming van een franchiseovereenkomst en de toekenning van schadevergoeding, waarbij ook de toepassing van voordeelstoerekening aan de orde was. Het gerechtshof Amsterdam had eerder een arrest gewezen dat in deze cassatieprocedure werd aangevochten.

Luxembourg Designs S.A. stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof, terwijl Habitat Holding B.V. een voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep instelde. Beide partijen concludeerden tot verwerping van elkaars beroep. De Advocaat-Generaal adviseerde eveneens tot verwerping van het principale beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet noodzakelijk was, aangezien de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling opriepen. Het voorwaardelijk incidentele beroep werd daarom niet behandeld. De Hoge Raad veroordeelde Luxembourg in de kosten van het cassatiegeding.

Het arrest werd gewezen door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer op 23 september 2016.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Luxembourg Designs S.A. wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof Amsterdam bekrachtigd.

Uitspraak

23 september 2016
Eerste Kamer
15/02302
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
de vennootschap naar buitenlands recht LUXEMBOURG DESIGNS S.A.,
gevestigd te Bertrange, Luxemburg,
EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. R.M. Hermans,
t e g e n
HABITAT HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. J. van der Beek.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Luxembourg en Habitat.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/13/503489 HA ZA 11-2695 van de rechtbank Amsterdam van 7 maart 2012 en 8 januari 2014;
b. het arrest in de zaak 200.142.765/01 van het gerechtshof Amsterdam van 20 januari 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Luxembourg beroep in cassatie ingesteld. Habitat heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Luxembourg mede door mr. R.L.M.M. Tan en mr. D. Vlasblom.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het principale beroep.
De advocaat van Luxembourg heeft bij brief van 30 juni 2016 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel in het principale beroep

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (zie HR 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1483).
Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het principale beroep;
veroordeelt Luxembourg in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Habitat begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
23 september 2016.