ECLI:NL:HR:2016:384

• Datum uitspraak: 8 maart 2016
• Publicatiedatum: 8 maart 2016
• Zaaknummer: 15/03468
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt beschikking en verwijst zaak terug over klaagschrift beslag

De zaak betreft een cassatieberoep van de Officier van Justitie tegen een beschikking van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, waarbij een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv werd gegrond verklaard. De raadsman van de klager heeft het beroep tegengesproken. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking.

De Hoge Raad heeft het middel van cassatie, dat rechts- en motiveringsklachten bevat, gegrond verklaard op de gronden vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal. De Hoge Raad oordeelt dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven.

Daarom vernietigt de Hoge Raad de beschikking en verwijst de zaak terug naar de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, om het klaagschrift opnieuw te behandelen en af te doen. De beschikking is gegeven door de vice-president en twee raadsheren tijdens een openbare terechtzitting op 8 maart 2016.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en verwijst de zaak terug naar de rechtbank voor herbehandeling van het klaagschrift.

Uitspraak

8 maart 2016

Strafkamer

nr. S 15/03468 B

CB

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 3 juli 2015, nummer RK 15/765, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Officier van Justitie. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raadsman van de klager, G. Spong, advocaat te Amsterdam, heeft het beroep tegengesproken.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige beslissing met betrekking tot verwijzen of terugwijzen als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel komt met rechts- en motiveringsklachten op tegen de gegrondverklaring van het klaagschrift.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.3 en 4.4 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden beschikking;

wijst de zaak terug naar de Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
8 maart 2016 .