Uitspraak
beiden wonende te [woonplaats],
gevestigd te Utrecht,
gevestigd te Utrecht,
gevestigd te Utrecht,
beiden wonende te [woonplaats],
1.Het geding in feitelijke instanties
2.Het geding in cassatie
4.Beslissing
15 januari 2016.
Hoge Raad
In deze zaak stonden verzoekers [A] en [B] tegenover SNS REAAL N.V. en SNS PROPERTY FINANCE B.V. betreffende het verzoek tot verwijdering van een registratie in het Incidentenwaarschuwingssysteem Financiële Instellingen. De rechtbank Noord-Nederland en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden hadden eerder beschikking gegeven in deze zaak.
Beide partijen stelden afzonderlijk cassatieberoep in tegen de beschikking van het gerechtshof. De Advocaat-Generaal adviseerde tot verwerping van beide cassatieberoepen. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden, mede omdat deze niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzaakten.
De Hoge Raad verwerpt daarom de cassatieberoepen van zowel verzoekers als verweerders en veroordeelt beide partijen in de kosten van het geding in cassatie. De uitspraak bevestigt daarmee de eerdere beslissingen van lagere instanties over het geschil rondom de registratie in het Incidentenwaarschuwingssysteem.
Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt de cassatieberoepen en bevestigt de eerdere beslissingen over het behoud van de registratie in het Incidentenwaarschuwingssysteem.