ECLI:NL:HR:2016:949

Hoge Raad

Datum uitspraak
24 mei 2016
Publicatiedatum
24 mei 2016
Zaaknummer
15/01533
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om toepassing van sanctierecht jeugdigen op verdachte die de leeftijd van achttien jaren maar niet die van eenentwintig jaren heeft bereikt

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 24 mei 2016 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verdachte, geboren in 1994, had beroep ingesteld tegen een eerdere uitspraak van het Hof, waarin het verzoek om toepassing van artikel 77c (oud) van het Wetboek van Strafrecht werd afgewezen. Dit artikel betreft de toepassing van sanctierecht voor jeugdigen. De verdachte had de leeftijd van achttien jaren bereikt, maar was nog geen eenentwintig jaar oud. De advocaat van de verdachte, P.H.L.M. Souren, had een middel van cassatie voorgesteld, dat aan het arrest was gehecht. De Advocaat-Generaal, F.W. Bleichrodt, concludeerde tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden. De rechter had de mogelijkheid om sancties voor jeugdigen toe te passen, mits er grond was in de persoonlijkheid van de dader of de omstandigheden waaronder het feit was begaan. Het Hof had de juiste maatstaf aangelegd en was niet gehouden tot een nadere motivering, gezien de argumenten die door de raadsman waren aangevoerd. De Hoge Raad verwerpt het beroep, en dit arrest is uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

24 mei 2016
Strafkamer
nr. S 15/01533
MD/DAZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 25 maart 2015, nummer 21/005970-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.F. Faase en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
24 mei 2016.