ECLI:NL:HR:2017:1125

• Datum uitspraak: 20 juni 2017
• Publicatiedatum: 20 juni 2017
• Zaaknummer: 15/04145
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt voorwaardelijk opzet bij poging zware mishandeling in verkeersruzie

In deze zaak stond een verdachte terecht wegens poging tot zware mishandeling na een verkeersruzie waarbij hij met zijn auto op een fietser was ingereden, waardoor de fietser viel maar geen letsel opliep.

De verdediging voerde in cassatie aan dat het bewijs voor voorwaardelijk opzet onvoldoende was. Het hof had echter geoordeeld dat verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans had aanvaard dat de fietser zwaar lichamelijk letsel zou oplopen.

De Hoge Raad bevestigt dat dit oordeel niet onbegrijpelijk is, mede gezien het feit dat het hier gaat om een gemotoriseerde verkeersdeelnemer die bewust met zijn auto op een fietser inreed. Het cassatieberoep wordt verworpen.

Het arrest is gewezen door de Strafkamer van de Hoge Raad op 20 juni 2017 en betreft een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uit 2015. De Advocaat-Generaal had eveneens geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de veroordeling voor poging tot zware mishandeling met voorwaardelijk opzet.

Uitspraak

20 juni 2017

Strafkamer

nr. S 15/04145

NA/DAZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 19 augustus 2015, nummer 21/008563-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 juni 2017 .