ECLI:NL:HR:2018:1418

• Datum uitspraak: 14 september 2018
• Publicatiedatum: 4 september 2018
• Zaaknummer: 17/03120
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; G. Snijders; C.E. du Perron; C.H. Sieburgh; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake uitleg afnameverplichting in contract

In deze zaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van eiseres tegen VelopA verworpen. Het geschil betrof de uitleg van een afnameverplichting in een overeenkomst tussen partijen en de beëindiging van die overeenkomst met instemming.

De procedure bestond uit eerdere hofarresten waarop de Hoge Raad verwijst, en de conclusie van de Advocaat-Generaal die tot verwerping van het cassatieberoep strekte. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering noodzakelijk was omdat de klachten niet relevant waren voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad veroordeelde eiseres tevens tot betaling van de proceskosten aan de zijde van VelopA. Het arrest werd gewezen door de vice-president en raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

14 september 2018

Eerste Kamer

17/03120

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiseres],
gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J. den Hoed,

t e g e n

VELOPA B.V.,
gevestigd te Leiderdorp,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. M. den Besten en mr. D. Rijpma.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en VelopA.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:

a. zijn arrest in de zaak 11/00298 van 25 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9530;

b. de arresten in de zaak 200.035.929 van het gerechtshof Amsterdam, nevenzittingsplaats Arnhem, van 5 oktober 2010, en van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 maart 2013, 26 november 2013, 20 mei 2014 en 28 maart 2017.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

VelopA heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseres] heeft op 1 juni 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van VelopA begroot op € 6.575,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
14 september 2018 .