ECLI:NL:HR:2018:686

• Datum uitspraak: 4 mei 2018
• Publicatiedatum: 3 mei 2018
• Zaaknummer: 18/00523
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.H. Sieburgh; H.M. Wattendorff; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging beschikking ontslag curator wegens niet horen rechter-commissaris

In deze zaak was verzoeker failliet verklaard door de rechtbank Zwolle-Lelystad. De curator mr. Warnink werd benoemd. Verzoeker diende bij de rechtbank Overijssel een verzoek in tot ontslag van de curator. De rechtbank behandelde het verzoek mondeling maar wees het af zonder de in het faillissement benoemde rechter-commissaris te horen.

De Hoge Raad oordeelde dat dit een schending van artikel 65 van de Faillissementswet inhoudt, dat vereist dat de rechter-commissaris gehoord moet worden alvorens een beslissing wordt genomen over het beheer of de vereffening van de failliete boedel, waaronder het ontslag van een curator valt volgens artikel 73 Fw.

Omdat uit de stukken niet bleek dat de rechter-commissaris was gehoord, kon de beschikking niet in stand blijven. De Hoge Raad vernietigde daarom de beschikking van 8 november 2017 en verwees de zaak terug naar de rechtbank Overijssel voor verdere behandeling en beslissing met inachtneming van de juiste procedure.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking van de rechtbank en verwijst de zaak terug voor verdere behandeling waarbij de rechter-commissaris moet worden gehoord.

Uitspraak

4 mei 2018

Eerste Kamer

18/00523

TT/IF

Hoge Raad der Nederlanden

in de zaak van:

[verzoeker],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. R.W. Keus,

t e g e n

Mr. D. WARNINK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [verzoeker],
kantoorhoudende te Kampen,

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en de curator.

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/07/12/715 van de rechtbank Overijssel van 8 november 2017.

De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De curator heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot vernietiging en terugwijzing.

3. Beoordeling van het middel

3.1

In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

(i) Bij vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 18 december 2012 is [verzoeker] in staat van faillissement verklaard.

(ii) Mr. Warnink is de huidige curator in dat faillissement.

3.2.1

Bij e-mail van 26 oktober 2017 heeft [verzoeker] een verzoek ingediend bij de rechtbank Overijssel tot ontslag van mr. Warnink als curator.

3.2.2

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 3 november 2017.

3.2.3

De rechtbank heeft het verzoek afgewezen.

3.3

Het middel klaagt dat de rechtbank art. 65 Fw heeft geschonden door op het ontslagverzoek te beslissen zonder de in het faillissement van [verzoeker] benoemde rechter-commissaris te hebben gehoord.

3.4

De klacht is gegrond. Ingevolge art. 65 Fw is de rechtbank verplicht de rechter-commissaris te horen alvorens in enige zaak, het beheer of de vereffening van de failliete boedel betreffende, een beslissing te geven. Hieruit volgt dat de rechtbank de rechter-commissaris diende te horen alvorens op de voet van art. 73 Fw over ontslag van de curator te beslissen. Nu uit de stukken van het geding niet valt op te maken dat de rechtbank de rechter-commissaris heeft gehoord, kan de bestreden beschikking niet in stand blijven. (HR 16 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ7318, NJ 2009/517)

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de beschikking van de rechtbank Overijssel van 8 november 2017;

wijst het geding terug naar die rechtbank ter verdere behandeling en beslissing.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
4 mei 2018 .