ECLI:NL:HR:2020:959

• Datum uitspraak: 29 mei 2020
• Publicatiedatum: 28 mei 2020
• Zaaknummer: 19/02413
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G. Snijders; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake betwisting vordering faillissementscuratoren op grond van verjaring

In deze zaak heeft verzoekster B.V. cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 9 mei 2019, waarin het hof het beroep op verjaring door de curatoren in faillissementszaken naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar heeft geoordeeld.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen van de Rechtbank Midden-Nederland en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden voor het procesverloop in feitelijke instanties. Na beoordeling van de klachten over het hofarrest concludeert de Hoge Raad dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest.

De Hoge Raad acht het niet noodzakelijk om de motivering van dit oordeel te geven, omdat beantwoording van de vragen niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

Daarom wordt het cassatieberoep verworpen en blijft het arrest van het hof in stand.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest dat het beroep op verjaring door curatoren onaanvaardbaar acht.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/02413

Datum 29 mei 2020

ARREST

In de zaak van

[verzoekster] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: [verzoekster] ,

advocaat: K. Aantjes,

tegen

1. Hans Carel Marcar HENDRIKS, en

2. 2. Hendrik Arend LANTING, beiden in hun hoedanigheid van

3. curator in de faillissementen van:

4. (I.) [A] Holding B.V.,

(II.) [B] B.V.,

(III.) [C] B.V.,

(IV.) [D] B.V.,

(V.) [E] Holding B.V.,

(VI.) [F] B.V.,

(VII.) [G] B.V.,

(VIII.) [H] Holding B.V. en

(IX.) [I] Holding B.V.

(hierna: de vennootschappen I tot en met IX),
beiden kantoorhoudende te Utrecht,

5.

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: de curatoren,

advocaat: T.T. van Zanten.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/16/19/204 F van de Rechtbank Midden-Nederland van 16 april 2019;

het arrest in de zaak 200.258.265 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 9 mei 2019.

[verzoekster] heeft tegen het arrest beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De curatoren hebben verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer G. Snijders als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
29 mei 2020 .