ECLI:NL:HR:2021:1972

• Datum uitspraak: 24 december 2021
• Publicatiedatum: 23 december 2021
• Zaaknummer: 21/00977
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; S.J. Schaafsma; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake machtiging uithuisplaatsing minderjarige bij andere gezaghebbende ouder

In deze zaak heeft de moeder cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Den Haag betreffende de machtiging tot uithuisplaatsing van een minderjarige bij de andere gezaghebbende ouder. De moeder vorderde dat de Hoge Raad de beschikking van het hof zou vernietigen.

De zaak betreft de vraag of de machtiging tot uithuisplaatsing van rechtswege is vervallen nu de minderjarige voortaan bij de andere gezaghebbende ouder zijn hoofdverblijfplaats heeft. De moeder betoogde dat dit het geval was, en dat nader onderzoek noodzakelijk was.

De Hoge Raad heeft de klachten van de moeder beoordeeld maar geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van de beschikking van het hof. De Hoge Raad achtte het niet nodig om de motivering nader toe te lichten, omdat de klachten geen vragen van belang voor de rechtsontwikkeling of rechtsuniformiteit opleveren.

De conclusie van de Advocaat-Generaal, die tot verwerping van het cassatieberoep strekte, werd gevolgd. De raad en de GI hebben geen verweerschrift ingediend, en de vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De Hoge Raad heeft het beroep van de moeder verworpen en daarmee de beschikking van het hof in stand gelaten.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de moeder wordt verworpen en de beschikking van het hof blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/00977

Datum 24 december 2021

BESCHIKKING

In de zaak van

[de moeder],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: de moeder,

advocaat: A.H. Vermeulen,

tegen

RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING ROTTERDAM-DORDRECHT,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de raad,

niet verschenen.

Belanghebbenden:

1. [de vader],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de vader,

advocaat: D. Rijpma,

2. JEUGDBESCHERMING ROTTERDAM RIJNMOND,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de GI,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de beschikking in de zaken C/10/587622 JE RK 19-3722 en C/10/592257 /JE RK 20-573 van de rechtbank Rotterdam van 31 maart 2020;

de beschikking in de zaak 200.280.178/01 van het gerechtshof Den Haag van 9 december 2020.

De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De raad en de GI hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
24 december 2021 .