ECLI:NL:HR:2023:15

• Datum uitspraak: 7 februari 2023
• Publicatiedatum: 9 januari 2023
• Zaaknummer: 21/04002
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; Y. Buruma; M. Kuijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep tegen beslag op geldbedrag wegens verdenking medeplegen moord

De zaak betreft een cassatieberoep van klager tegen een beschikking van de rechtbank Amsterdam waarbij beslag is gelegd op een geldbedrag onder hem, in verband met verdenking van medeplegen van moord/doodslag.

De Hoge Raad heeft de klachten van klager beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van de bestreden beschikking. De Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering te geven, omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De procedure betrof onder meer de vraag of de behandeling in de raadkamer openbaar had plaatsgevonden, de gevolgen van het ontbreken van een proces-verbaal van de uitspraak, en de mogelijkheid voor de rechtbank om te oordelen over de waarschijnlijkheid van een toekomstige schadevergoedingsmaatregel.

De advocaat-generaal had geconcludeerd tot verwerping van het beroep, hetgeen door de Hoge Raad is gevolgd. De beschikking is uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren tijdens een openbare terechtzitting op 7 februari 2023.

Uitkomst: Het cassatieberoep van klager wordt verworpen en de beslagbeschikking blijft gehandhaafd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/04002 B

Datum 7 februari 2023

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Amsterdam van 29 juni 2021, nummer RK 21/003510, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klager],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989,

hierna: de klager.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft Th.J. Kelder, advocaat te 's‑Gravenhage, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M. Kuijer, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
7 februari 2023 .