ECLI:NL:HR:2025:1038

• Datum uitspraak: 1 juli 2025
• Publicatiedatum: 27 juni 2025
• Zaaknummer: 24/01534
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; J.A.R. van Eijsden; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt niet-ontvankelijkverklaring OM in fiscale informatieplichtzaak en wijst terug

In deze strafzaak heeft het openbaar ministerie cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch, waarin het OM niet-ontvankelijk werd verklaard in de vervolging van de verdachte wegens het opzettelijk niet voldoen aan de fiscale informatieplicht. De verdachte werd verdacht van het niet voldoen aan deze verplichting zoals neergelegd in artikel 47.1 jo. 69.1 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR).

De Hoge Raad heeft de cassatiemiddelen van het OM gegrond verklaard. De redenen voor deze beslissing zijn ontleend aan een samenhangend arrest (ECLI:NL:HR:2025:1033). De Hoge Raad oordeelde dat het hof ten onrechte het OM niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging, mede gelet op het gebruik van door Duitse autoriteiten verstrekte informatie voor strafrechtelijke doeleinden.

Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen naar het gerechtshof 's-Hertogenbosch voor een volledige inhoudelijke behandeling van de zaak in hoger beroep. De uitspraak is gedaan door de strafkamer van de Hoge Raad op 1 juli 2025.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en wijst de zaak terug voor inhoudelijke beoordeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/01534

Datum 1 juli 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 april 2024, nummer 20-002136-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door het openbaar ministerie. Het heeft bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De raadsvrouw van de verdachte, J. Kuijper, heeft het beroep van het openbaar ministerie tegengesproken.

De advocaat-generaal P.J. Wattel heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch om op de bestaande hogere beroepen alsnog inhoudelijk te worden beoordeeld en afgedaan.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

2.1

De cassatiemiddelen komen op tegen de beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging van de verdachte.

2.2

De cassatiemiddelen slagen. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 24/01532, ECLI:NL:HR:2025:1033.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, de vice-president J.A.R. van Eijsden en de raadsheer A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.