Uitspraak
1.Procesverloop
2.Beoordeling van het middel
3.Beslissing
4 juli 2025.
Hoge Raad
In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om de vraag of de Stichting Pensioenfonds Metaal en Techniek (PMT) en de Stichting Sociale Fonds Metaal en Techniek (MT-fondsen) verplicht zijn deel te nemen aan de pensioenregeling en CAO-regelingen voor de bedrijfstak Metaal en Techniek. De zaak is voortgekomen uit eerdere vonnissen van de rechtbank Den Haag en een arrest van het gerechtshof Den Haag. PMT en de MT-fondsen hebben beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof, waarin zij niet in het gelijk zijn gesteld. ACS Audiovisual Solutions B.V. heeft als verweerder in cassatie een verweerschrift ingediend. De Hoge Raad heeft de zaak beoordeeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink, die tot verwerping van het cassatieberoep strekte, in overweging genomen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klachten van PMT en de MT-fondsen niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft geen verdere motivering gegeven, omdat de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en PMT en de MT-fondsen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op een totaal van € 3.073,--, vermeerderd met wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan.