ECLI:NL:HR:2025:311

Hoge Raad

Datum uitspraak
21 februari 2025
Publicatiedatum
20 februari 2025
Zaaknummer
24/01942
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 29 AWRArt. 8:109 Awb
Verwijzingen
3 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelarrest over griffierecht bij Belastingsamenwerking Gemeenten en Hoogheemraadschap Utrecht

Op 31 januari 2025 wees de Hoge Raad een arrest in een cassatieprocedure tussen het dagelijks bestuur van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Hoogheemraadschap Utrecht en het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Na het uitspreken van het arrest constateerde de Hoge Raad ambtshalve een fout in de vermelding van het griffierecht.

In het slot van het oorspronkelijke arrest stond dat het griffierecht €138 bedroeg, terwijl op grond van artikel 29 AWR Pro in samenhang met artikel 8:109, lid 1, letter c, en lid 2, Awb (tekst 2024) het griffierecht €559 had moeten zijn. De Hoge Raad besloot deze fout te herstellen door het arrest aan te passen.

De Hoge Raad herstelt het arrest van 31 januari 2025 door het griffierecht te corrigeren naar €559. Dit herstelarrest is op 21 februari 2025 in het openbaar uitgesproken door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad, in aanwezigheid van de waarnemend griffier.

Uitkomst: Het arrest van 31 januari 2025 wordt hersteld door het griffierecht te corrigeren naar €559.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
BELASTINGKAMER
Nummer24/01942
Datum21 februari 2025
HERSTELARREST
ter verbetering van het arrest van de Hoge Raad van 31 januari 2025, nr. 24/01942, ECLI:NL:HR:2025:156, gewezen op het beroep in cassatie van het dagelijks bestuur van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Hoogheemraadschap Utrecht tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 april 2024, nr. BK-ARN 23/1195 [1] .

1.Overwegingen voor herstel

1.1
De Hoge Raad heeft in deze zaak op 31 januari 2025 arrest gewezen (hierna: het arrest). Nadien heeft de Hoge Raad ambtshalve geconstateerd dat het arrest een fout bevat.
1.2
Aan het slot van het arrest is het volgende vermeld:
“Van het dagelijks bestuur van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Hoogheemraadschap Utrecht wordt een griffierecht geheven van € 138.”
Waar in deze volzin “€ 138” staat, had, gelet op artikel 29 AWR Pro in samenhang gelezen met artikel 8:109, lid 1, letter c, en lid 2, Awb (tekst 2024), “€ 559” moeten staan.
1.3
Herstel van deze fout brengt mee dat het slot van het arrest als volgt komt te luiden:
“Van het dagelijks bestuur van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Hoogheemraadschap Utrecht wordt een griffierecht geheven van € 559.”

2.Beslissing

De Hoge Raad herstelt het arrest van 31 januari 2025, nr. 24/01942, op de hiervoor in onderdeel 1.3 vermelde wijze.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, de vice-president J.A.R. van Eijsden, en de raadsheren E.N. Punt, M.W.C. Feteris en M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 21 februari 2025.