ECLI:NL:OGEAC:2024:97

• Datum uitspraak: 5 juni 2024
• Publicatiedatum: 11 juni 2024
• Zaaknummer: CUR202302037 en CUR202302012
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.A.M. Pijnenburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep na intrekking naheffingsaanslagen en verzuimboetes

Belanghebbende had beroep ingesteld tegen naheffingsaanslagen en verzuimboetes voor de jaren 2019 en 2020. Tijdens de procedure heeft de Inspecteur de aanslagen en boetes vernietigd, waardoor het beroep zijn doel verloor. Het Gerecht verklaarde het beroep niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een belang bij voortzetting van de procedure.

Daarnaast bleek dat het Gerecht abusievelijk een hoger griffierecht (NAf 450) in rekening had gebracht dan wettelijk vereist (NAf 150) vanwege een verkeerde registratie als civiele zaak. Het Gerecht besloot dat de Inspecteur het correcte griffierecht aan belanghebbende moest vergoeden en dat het teveel betaalde bedrag van NAf 300 door het Gerecht moest worden gerestitueerd.

Proceskosten werden niet toegewezen aan belanghebbende omdat er geen sprake was van beroepsmatige rechtsbijstand of andere kosten die voor vergoeding in aanmerking kwamen. De uitspraak werd gedaan door rechter P.A.M. Pijnenburg op 5 juni 2024 te Willemstad.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat de Inspecteur de aanslagen en boetes heeft vernietigd, en het teveel betaalde griffierecht wordt gerestitueerd.

Uitspraak

Uitspraak van 5 juni 2024

BBZ nrs. CUR202302037 en CUR202302012

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening op het beroep in belastingzaken van:

[Belanghebbende] , gevestigd te Curaçao,

belanghebbende,

gericht tegen:

DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,

de Inspecteur.

1. PROCESVERLOOP

1.1

Aan belanghebbende zijn op respectievelijk 30 juni 2021 (2019) en 28 juni 2022 (2020) naheffingsaanslagen winstbelasting voor de jaren 2019 en 2020 opgelegd van elk NAf 6.000. Tevens is een verzuimboete opgelegd van respectievelijk NAf 300 en NAf 600.

1.2

Belanghebbende heeft tegen de naheffingsaanslagen en de verzuimboetes bezwaar gemaakt.

1.3

De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar de naheffingsaanslagen en de verzuimboetes gehandhaafd.

1.4

Belanghebbende heeft op 8 maart 2023 beroep ingesteld bij het Gerecht. De zaken zijn ten onrechte geregistreerd als een civiele zaak, waardoor het Gerecht belanghebbende daarvoor abusievelijk NAf 450 in plaats van NAf 150 aan griffierecht in rekening heeft gebracht.

1.5

Partijen zijn op 26 maart 2024 uitgenodigd voor de zitting van 25 april 2024.

1.6

Belanghebbende heeft op 14 april 2024 een e-mailbericht aan het Gerecht doen toekomen met het verzoek de inhoud van de e-mail als zijn pleitnota te beschouwen.

1.7

De Inspecteur heeft voorafgaande aan de zitting, op 22 april 2024, via de e-mail, te kennen gegeven dat de naheffingsaanslagen en de verzuimboetes over de jaren 2019 en 2020 zullen worden vernietigd. Op de zitting heeft de Inspecteur deze toezegging herhaald.

1.8

De zitting heeft plaatsgevonden op 25 april 2024 te Willemstad. Namens belanghebbende is verschenen de heer [A]. Namens de Inspecteur is verschenen [B]. Het Gerecht heeft het onderzoek gesloten.

1.9

Op 29 april 2024 heeft de Inspecteur de naheffingsaanslagen en de verzuimboetes vernietigd. Ten bewijze daarvan heeft de Inspecteur schermprints geüpload in het belastingportaal.

2. OVERWEGINGEN

2.1

Doordat de Inspecteur hangende deze beroepsprocedure volledig aan de bezwaren van belanghebbende tegemoet is gekomen, en de beroepen niet meer tot een voor belanghebbende gunstiger resultaat kunnen leiden, komt het belang aan de beroepsprocedure te ontvallen (vgl. HR 8 september 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU4755; HR 3 december 2010, ECLI:NL: HR:2010:BO5988; HR 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:43). Vanwege het niet langer belang meer hebben bij een uitspraak op de beroepen dienen de beroepen blijkens voornoemde jurisprudentie niet-ontvankelijk te worden verklaard.

2.2

Nu de Inspecteur geheel aan de bezwaren van belanghebbende tegemoet is gekomen, dient als hoofdregel de Inspecteur de proceskosten en het griffierecht te vergoeden (vgl. HR 10 augustus 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4045; HR 5 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:494).

2.3

Het Gerecht ziet echter in onderhavige geval geen aanleiding om de Inspecteur te veroordelen in de proceskosten, omdat naar het oordeel van het Gerecht geen sprake is van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand of andere voor vergoeding in aanmerking komende kosten. Wel dient de Inspecteur van het in totaal betaalde griffierecht van NAf 450, NAf 150 aan belanghebbende te vergoeden. Het bedrag van NAf 300 dat per abuis door het Gerecht te veel aan belanghebbende in rekening is gebracht, dient door het Gerecht gerestitueerd te worden.

3. DE BESLISSING

Het Gerecht:

- verklaart de beroepen 2019 en 2020 niet-ontvankelijk;

- draagt de Inspecteur op het bedrag aan griffierecht van NAf 150 te vergoeden; en

- gelast de griffier het te veel in rekening gebrachte en betaalde bedrag van NAf 300 aan belanghebbende te restitueren.

Deze uitspraak is gegeven door mr. drs. P.A.M. Pijnenburg, rechter, en uitgesproken op 5 juni 2024, in tegenwoordigheid van de griffier M.M.M. Faro MSc.

De griffier, De rechter,

Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………… aan partijen verzonden.

HOGER BEROEP

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen
twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij:

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer)

Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18

Willemstad

Curaçao

U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:

1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;

2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:

a. de naam en het adres van de indiener,

b. de dagtekening,

c. waartegen u in beroep komt,

d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).

Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie:

[e-mail] .

Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd:

- natuurlijke personen: NAf 200

- personenvennootschappen en rechtspersonen: NAf 500