ECLI:NL:RBLIM:2017:12265

Rechtbank Limburg

Datum uitspraak
17 november 2017
Publicatiedatum
14 december 2017
Zaaknummer
6195481 \ AZ VERZ 17-160
Instantie
Rechtbank Limburg
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelbeschikking wegens kennelijke fout in beschikking arbeidsrechtelijke zaak

In deze arbeidsrechtelijke zaak tussen een werknemer en Novoferm Nederland BV heeft de kantonrechter op 23 oktober 2017 een beschikking gegeven waarin abusievelijk het verzoek van de werknemer werd afgewezen. De gemachtigde van de werknemer heeft hierop bij brief van 31 oktober 2017 gewezen dat sprake was van een kennelijke fout en heeft om herstel verzocht.

Novoferm Nederland BV is op 2 november 2017 van dit herstelverzoek in kennis gesteld, maar heeft niet gereageerd, waardoor zij geacht wordt met het verzoek in te stemmen. De kantonrechter oordeelt dat de fout eenvoudig te herstellen is.

Daarom wordt het dictum van de beschikking van 23 oktober 2017 aangepast zodat het verzoek wordt toegewezen in plaats van afgewezen. Deze verbetering wordt formeel vastgelegd en aangetekend op de minuut van de oorspronkelijke beschikking.

Uitkomst: Het verzoek van de werknemer wordt toegewezen door herstel van het dictum in de beschikking.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 6195481 \ AZ VERZ 17-160
Beschikking van de kantonrechter van 17 november 2017
in de zaak van:
[de werknemer],
wonend [adres werknemer] ,
[woonplaats werknemer] ,
werknemer,
gemachtigde mw. mr. E.C.E. van Heel, DAS Rechtsbijstand NV,
verzoekende partij in het verzoek,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NOVOFERM NEDERLAND B.V.,
statutair gevestigd en kantoorhoudende te 4181 CA Waardenburg,
Industrieweg 9,
werkgever,
verwerende partij in het verzoek.
Partijen zullen hierna [de werknemer] en Novoferm Nederland BV worden genoemd.

2.Het geschil en de beoordeling

2.1.
Op 23 oktober 2017 heeft de kantonrechter een beschikking gegeven in de zaak tussen bovenvermelde partijen.
Bij brief van 31 oktober 2017 heeft de gemachtigde van [de werknemer] er op gewezen dat de beschikking een kennelijke fout bevat en om herstel van die fout gevraagd.
2.2.
Novoferm Nederland BV is bij brief van 2 november 2017 in kennis gesteld van het verzoek van [de werknemer] en gevraagd zich over het verzoek uit te laten. Zijdens Novoferm Nederland BV is niet op het verzoek gereageerd zodat zij, overeenkomstig het schrijven van de griffier, geacht wordt met het verzoek in te stemmen.
2.3.
De kantonrechter is van oordeel dat de fout zich leent voor eenvoudig herstel.

3.De beslissing

De kantonrechter
3.1.
verbetert het dictum in de eerder op 23 oktober 2017 onder zaaknummer 6195481 \ AZ VERZ 17-160 tussen partijen gegeven beschikking in die zin dat daar waar staat "wijst het verzoek af", dient te worden gelezen "wijst het verzoek toe",
3.2.
bepaalt verder dat vorenstaande verbetering onder vermelding van de datum op de wijze als voorgeschreven in artikel 31 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering wordt aangetekend op de minuut van de op 23 oktober 2017 tussen partijen gegeven beschikking.
Deze beschikking is gewezen door mr. A.H.M.J.F. Piëtte en in het openbaar uitgesproken.
type: PL
coll: ksf