ECLI:NL:RVS:2023:1674

• Datum uitspraak: 1 mei 2023
• Publicatiedatum: 1 mei 2023
• Zaaknummer: 202201996/1/V2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.C.W. Lange
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging afwijzing verblijfsvergunning asiel wegens ongeloofwaardigheid seksuele gerichtheid

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid wees op 17 juli 2020 de aanvragen van drie vreemdelingen om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd af. De vreemdelingen stelden dat de afwijzing onterecht was omdat hun zoon een seksuele gerichtheid heeft waarop de asielaanvraag was gebaseerd. De rechtbank verklaarde de beroepen ongegrond en oordeelde dat de staatssecretaris de ongeloofwaardigheid van de seksuele gerichtheid terecht had vastgesteld.

De vreemdelingen stelden hoger beroep in tegen deze uitspraak. De Raad van State overwoog dat de rechtbank de bewijsstukken en de geloofwaardigheidstoetsing op juiste wijze had toegepast, in lijn met eerdere jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2021:1754). Het hoger beroep bevatte geen nieuwe vragen die van belang zijn voor rechtseenheid, rechtsontwikkeling of algemene rechtsbescherming.

Daarom bevestigde de Raad van State het vonnis van de rechtbank en verklaarde het hoger beroep ongegrond. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. De uitspraak werd gedaan door een enkelvoudige kamer op 1 mei 2023.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd.

Uitspraak

202201996/1/V2.

Datum uitspraak: 1 mei 2023

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[vreemdeling 1], [vreemdeling 2] en [vreemdeling 3],

appellanten,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 9 maart 2022 in zaken nrs. NL20.15491, NL20.15492 en NL20.15493 in het geding tussen:

de vreemdelingen

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Procesverloop

Bij besluiten van 17 juli 2020 heeft de staatssecretaris aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 9 maart 2022 heeft de rechtbank de daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroepen ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. M.L. Saija, advocaat te Arnhem, hoger beroep ingesteld.

Overwegingen

1.       Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Voor dit oordeel is onder meer van belang dat de rechtbank terecht en op goede gronden tot het oordeel is gekomen dat de staatsecretaris de gestelde seksuele gerichtheid van de zoon, waar de vreemdelingen hun asielaanvraag op baseren, niet ten onrechte ongeloofwaardig acht. De rechtbank heeft daarbij terecht geoordeeld dat de staatssecretaris de door de vreemdelingen overgelegde bewijsstukken op juiste wijze en in lijn met de uitspraak van 4 augustus 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1754, heeft betrokken bij de integrale geloofwaardigheidsbeoordeling.

1.1.    Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. C.C.W. Lange, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van L.W. Lagaaij LLM, griffier.

w.g. Lange

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Lagaaij

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 1 mei 2023

936