dhr. mr. E.A.G. van der Ouderaa

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een horecagelegenheid en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de heffingsambtenaar voldoende onderbouwing heeft geleverd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een horecagelegenheid en verklaart het hoger beroep ongegrond vanwege voldoende onderbouwing door de heffingsambtenaar.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis voor zover de Staat niet is gelast het betaalde griffierecht te vergoeden en veroordeelt de Staat tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam beslist over het verzoek van de inspecteur tot beperkte kennisneming van stukken in een hoger beroep over dividendstripping, waarbij delen van stukken vanwege privacy en bedrijfsgevoeligheid worden afgeschermd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verzoeken van de inspecteur tot beperkte kennisneming van stukken in hoger beroep beoordeeld en grotendeels toegewezen, met enkele uitzonderingen waarbij het verzoek is afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €450.000. De Staat blijft aansprakelijk voor immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar tijdig uitspraak op bezwaar heeft gedaan en wijst het beroep op toekenning van een dwangsom af.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het uurtarief van €53 uit de Richtlijn WOZ-taxaties leidend is voor proceskostenvergoeding, wijst indexatie af en bevestigt een lage wegingsfactor voor de proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de verkoop van deelnemingen leidde tot vorderingen die tot het vermogen van belanghebbende behoorden en wijst het beroep af; er is geen sprake van een schijnlening of verkapte winstuitdeling.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende geen recht heeft op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting en aanmaningskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inkomsten uit tijdelijke verhuur van het gastenverblijf in 2018 als voordelen uit eigen woning worden belast en wijst de aftrek van scholingsuitgaven af wegens ontbreken van een samenhangend leertraject.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een zzp'er in 2018 geen aftrek van huisvestingskosten kan krijgen en dat er geen sprake is van ongelijke behandeling ten opzichte van werknemers die vanaf 2022 thuiswerkkosten vergoed kregen.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende recht heeft op een volledige proceskostenvergoeding voor het beroep en hoger beroep tegen de aanslag inkomstenbelasting 2016.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat giften aan buitenlandse instellingen zonder ANBI-status niet aftrekbaar zijn en dat dit geen belemmering vormt voor de vrijheid van kapitaalverkeer binnen de EU.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld, ondanks bezwaren over oppervlakte, stahoogte en onderhoudstoestand.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslag inkomstenbelasting 2016 van belanghebbende, ondanks diens betwisting van de aangifte en privéonttrekkingen, en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de navorderingsaanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2015 tegen belanghebbende, ondanks diens betwisting van de hoogte en ontvangst aangiftebrief.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de navorderingsaanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2017 tegen belanghebbende, oordeelt dat de aanslag terecht is opgelegd en dat de hoogte van de aanslag niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een viersterrenhotel voor 2020 niet te hoog is vastgesteld, ondanks bezwaren over leegstandsrisico door COVID-19, en wijst het verzoek om vergoeding immateriële schade af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat vijf aanslagen rioolheffing terecht zijn opgelegd aan belanghebbende voor vijf WOZ-objecten binnen een kantoorvilla met ten minste vijf zakelijke huurders.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het bezwaar tegen de WOZ-waarde terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn zonder verschoonbare redenen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat het loon van een piloot als bemanningslid van een luchtvaartuig in internationaal verkeer volledig belastbaar is in de woonstaat Nederland volgens artikel 14 lid 3 van het Verdrag Nederland-VK.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €448.000, lager dan de oorspronkelijke €468.000, vanwege onvoldoende rekening houden met waardeverhogende ligging.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de heffingsambtenaar immateriële schadevergoeding, proceskosten en griffierecht aan belanghebbende moet betalen wegens overschrijding van de redelijke termijn bij WOZ-waarde bezwaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van belanghebbende gegrond verklaard en de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn verhoogd van €100 naar €1.000, verdeeld over heffingsambtenaar en Staat.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarden niet te hoog zijn vastgesteld en wijst het hoger beroep van de heffingsambtenaar en het incidenteel hoger beroep van belanghebbende af. Vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn blijft gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van kantoor, winkel en cafés/restaurants voor 2019 en wijst het hoger beroep ongegrond. Tevens wordt een immateriële schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de WOZ-waarde van een woning te Amsterdam, waarbij het gelijkheidsbeginsel niet is geschonden en de vergelijkingsobjecten voldoende vergelijkbaar zijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning op €457.000 niet te hoog is vastgesteld en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat belanghebbende op het moment van parkeren geen geldige vergunning had en de coronacrisis geen overmacht oplevert.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat appellant geen belanghebbende is bij de naheffingsaanslag parkeerbelasting en daarom geen recht heeft op een dwangsom wegens het uitblijven van een uitspraak op bezwaar.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een 4-sterrenhotel op €48.110.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond. De huurwaardekapitalisatiemethode en vergelijkingsobjecten zijn adequaat toegepast.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van vijf woningen voor 2019 en wijst de vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn toe, waarbij het griffierecht wordt terugbetaald.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de stichting TijdSparen terecht niet is aangemerkt als ANBI omdat haar werkzaamheden niet rechtstreeks het algemeen nut beogen en niet voor meer dan 90% ten bate van het algemeen belang zijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de specifieke zorgkosten voor fysiofitness in 2017 niet aftrekbaar zijn en dat de contributie voor Natuurmonumenten geen gift vormt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het vertrouwensbeginsel niet van toepassing is op de aanslag inkomstenbelasting 2018, omdat de inspecteur expliciet heeft aangegeven dat eerdere afspraken geen precedent scheppen.

Het gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning en verklaart het hoger beroep gegrond voor de WOZ-beschikking, maar handhaaft de aanslagen riool- en afvalstoffenheffing.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de Verordeningen rioolheffing en afvalstoffenheffing niet de opbrengstlimiet overschrijden en verklaart de aanslagen terecht opgelegd. Het beroep is grotendeels ongegrond, behalve vermindering aanslag rioolheffing gebruik.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van twee afzonderlijke woningen en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, inclusief de vordering tot immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt deels de uitspraak van de rechtbank over proceskosten en immateriële schadevergoeding bij WOZ-waarde geschil, vernietigt voor vergoeding wettelijke rente en gelast terugbetaling griffierecht.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond en het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond, waarbij de WOZ-waarde 2021 wordt bevestigd en de aanslag afvalstoffenheffing voor meerpersoonshuishouden in stand blijft.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende geen bron van inkomen had in 2016 en 2017, dat geen afwaardering van debiteurenvorderingen mogelijk is en dat het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ontvankelijk op grond van de tweedagenregel en vernietigt de uitspraak van de rechtbank vanwege het niet bepalen van wettelijke rente over immateriële schade en griffierecht.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ontvankelijk, vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de Staat wettelijke rente moet betalen over immateriële schade en griffierecht. Proceskostenvergoeding voor beroepsmatige rechtsbijstand wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende de oprenting en koersresultaten van een voorwaardelijke betalingsverplichting niet ten laste van de belastbare winst mag brengen voor 2015 en 2016.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de boetebeschikkingen opgelegd aan een notariskantoor wegens naheffingsaanslagen omzetbelasting over rente op derdengeldenrekening en veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende geen recht heeft op proceskostenvergoeding of immateriële schadevergoeding in verband met ambtshalve aanslagen vennootschapsbelasting 2010 en 2011 en wijst hoger beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en kent een hogere vergoeding van immateriële schade toe wegens overschrijding van de redelijke termijn bij de behandeling van een navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2014.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2015 en oordeelt dat geen sprake is van ambtelijk verzuim; vergoeding immateriële schade is reeds toegekend in samenhangende zaak.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de inspecteur de aangifte IB/PVV 2016 terecht heeft onderzocht en gecorrigeerd, ondanks schending van het hoorrecht, en wijst het verzoek tot wijziging van de verdeling van specifieke zorgkosten af wegens ontbreken gezamenlijk verzoek.