mw. mr. L.D. van Wijck-Koolstra

Het Gerechtshof Den Haag corrigeert de abusievelijke fout in de uitspraakdatum van het hoger beroep in een belastingzaak tegen de gemeente Den Haag.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €575.000, waarbij de heffingsambtenaar wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de Rechtbank en vermindert de aanslag inkomstenbelasting 2016 wegens aftrekbare uitgaven voor extra kleding en beddengoed bij incontinentie van de echtgenote.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek van specifieke zorgkosten en weekenduitgaven voor gehandicapten, omdat de omvang van de kosten niet aannemelijk is gemaakt en het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de navorderingsaanslag IB/PVV 2015 terecht is opgelegd omdat de aftrek van specifieke zorgkosten niet aannemelijk is gemaakt en er geen sprake is van ambtelijk verzuim.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van €665.000 voor de woning en wijst het verzoek om vergoeding van immateriële schade wegens termijnoverschrijding af vanwege corona.

Het gerechtshof bevestigt de navorderingsaanslag IB/PVV 2015 en oordeelt dat de getrapte werkwijze geen ambtelijk verzuim vormt. Tevens wordt een vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn toegekend.

Het Gerechtshof vernietigt het vonnis van de rechtbank, bevestigt de uitspraak op bezwaar en kent een immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof vernietigt de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2015 wegens strijd met correctiebeleid en kent een hogere immateriële schadevergoeding toe vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de werkzaamheden van belanghebbende als makelaar in 2017 geen objectieve voordeelsverwachting boden en derhalve geen bron van inkomen vormen.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de Rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €230.000, waarbij de Heffingsambtenaar in de proceskosten wordt veroordeeld.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) correct is berekend volgens de Hoge Raad-arresten, en wijst het beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de Inspecteur de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) correct heeft berekend volgens de geldende wet- en jurisprudentie, en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2016 tot een belastbaar inkomen van €23.099, waarbij een aftrek van zakelijke kosten deels wordt toegewezen.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat belanghebbende niet heeft voldaan aan het urencriterium en wijst het hoger beroep tegen de weigering van zelfstandigenaftrek en startersaftrek af.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van €155.000 voor een maisonnette en wijst het beroep van belanghebbende af, inclusief het verzoek om proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van €146.000 voor een tussenwoning en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond wegens onvoldoende onderbouwing van een lagere waarde.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de Inspecteur niet onzorgvuldig handelde bij vaststelling voorlopige aanslagen en dat de vrijwilligersvergoeding van belanghebbende niet onder de vrijwilligersvrijstelling valt.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat X BV inhoudingsplichtig is voor privégebruik van bestelauto’s ter beschikking gesteld door N BV aan haar werknemers, en wijst het hoger beroep af wegens onvoldoende bewijs van beperkt privégebruik.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting wegens privégebruik van bestelauto’s door werknemers van X BV, omdat geen sluitende rittenregistratie is overgelegd en geen verbod op privégebruik aannemelijk is gemaakt.