dhr. ing. P. Kerkstra

De Centrale Grondkamer vernietigt de eerdere beschikking en wijzigt de pachtovereenkomst door schrapping van een opzeggingsgrond, waarna de gewijzigde overeenkomst wordt goedgekeurd.

De Centrale Grondkamer oordeelt dat een verzoek tot herziening van de pachtprijs niet toelaatbaar is zolang de pachtovereenkomst niet is goedgekeurd door de grondkamer en wijst het verzoek af.

Het hof oordeelt dat tussen partijen geen pachtovereenkomst is gesloten omdat sprake was van een samenwerking zonder overeengekomen tegenprestatie, en bekrachtigt het vonnis van de pachtkamer.

Het hof bevestigt het bestaan van een pachtovereenkomst en veroordeelt Bloembollenbedrijf tot het verstrekken van teeltcontracten en facturen over 2023-2024, met een dwangsom bij niet-nakoming.

Het hof stelt een reguliere pachtovereenkomst vast tussen partijen voor bedrijfsmatige landbouw en wijst de vordering af om de zoon als medepachter aan te merken wegens onvoldoende waarborgen voor een behoorlijke bedrijfsvoering.

Het hof bevestigt dat de zoon van de pachter voldoet aan de vereisten voor indeplaatsstelling en wijst de vordering toe, ondanks verweer van de verpachter over onvoldoende waarborgen voor bedrijfsvoering.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat de vordering tot vaststelling van een pachtovereenkomst afwijst omdat appellant geen bedrijfsmatige landbouw uitoefent en veroordeelt hem tot betaling van proceskosten.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek van Flevohoeve af om de uitvoering van het vonnis tot betaling van achterstallige pacht en ontruiming van het gepachte te schorsen, omdat de belangen van SWR zwaarder wegen.

Het gerechtshof bevestigt dat de verpachter aanspraak heeft op een deel van de fosfaatrechten die aan de pachter zijn toegekend bij het einde van een hoevepachtovereenkomst, conform het arrest van 26 maart 2019.

Het gerechtshof bevestigt dat er geen reguliere pachtovereenkomst of bruikleenovereenkomst bestond tussen appellanten en het hoogheemraadschap, waardoor de ontruiming van de percelen terecht is.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het hoger beroep van verpachtster af en bekrachtigt het vonnis van de pachtkamer dat de pachtovereenkomst niet wordt ontbonden of beëindigd wegens dringend eigen gebruik of andere gronden.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat de zoon van de pachter niet voldoet aan de vereisten voor medepachterschap vanwege onvoldoende agrarische scholing en ervaring.

De Centrale Grondkamer bevestigt de beschikking van de grondkamer Zuid waarin de pachtovereenkomst is gewijzigd en goedgekeurd, inclusief de pachtprijs en pachtduur, en wijst de bezwaren van verpachters af.

Het hof legt een reguliere pachtovereenkomst vanaf 1996 vast en ontbindt deze vanwege een onherroepelijke bestemmingswijziging naar woningbouw, waarbij schadeloosstelling wordt afgewezen wegens eerdere vergoeding.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de afwijzing van de beëindiging van de pachtovereenkomst wegens onvoldoende ernstige tekortkomingen en verklaart verpachters niet-ontvankelijk in hun vordering tot betaling van achterstallige pacht.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de verpachter aansprakelijk is voor schade aan ijsbergsla door eigenmachtige verhoging van het waterpeil, ondanks een exoneratiebeding, maar dat grove schuld niet is bewezen.

De Centrale Grondkamer bevestigt de goedkeuring van een pachtovereenkomst binnen een familievennootschap, waarbij interne conflicten en vermeende ondoelmatige verkaveling niet leiden tot schending van het algemeen landbouwbelang.

Het hof bevestigt dat de pachter nog bedrijfsmatig landbouw bedrijft met een schapenhouderij, waardoor ontbinding van de pachtovereenkomst niet gerechtvaardigd is.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden schorst de tenuitvoerlegging van het vonnis van de pachtkamer rechtbank Limburg wegens onvoldoende motivering omtrent uitvoerbaarheid bij voorraad.

Het hof stelt vast dat perceel 3 regulier is verpacht aan de erven [A] en legt een nieuwe pachtovereenkomst vast na ruilverkaveling. De ontbindingsvordering wegens niet-bewoning van de boerderij wordt afgewezen.