In deze zaak gaat het om een hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen een uitspraak van de kantonrechter in Rotterdam. De kern van de zaak betreft een effectenleaseovereenkomst die tot stand is gekomen tussen Dexia en de geïntimeerde, waarbij een tussenpersoon, Spaar Select, betrokken was. De vraag die centraal staat is of deze tussenpersoon geadviseerd heeft en of Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn. De kantonrechter had eerder geoordeeld dat Dexia niets meer aan de geïntimeerde verschuldigd was, maar de geïntimeerde betwistte dit en vorderde schadevergoeding. Het hof heeft vastgesteld dat de tussenpersoon zonder vergunning heeft geadviseerd, wat onrechtmatig is. Dexia had de afnemer moeten weigeren, wat leidt tot aansprakelijkheid voor de schade van de geïntimeerde. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.