dhr. mr. J.W. Frieling

Rechter

Bekijk deze rechter op De Rechtspraak
Lexboost

Juridische AI-assistent

Lexboost helpt je bij al je juridische werk. Stel vragen in natuurlijke taal en krijg direct:
  • Analyse van jurisprudentie
  • Hulp bij juridisch onderzoek
  • Vergelijking met andere zaken

7 dagen gratis uitproberen, geen creditcard nodig

Professionele functies

  • Raadsheer-Plaatsvervanger

    Gerechtshof Arnhem

  • Rechter

    Rechtbank Utrecht

  • Rechter

    Rechtbank Midden-Nederland

  • Rechter-Plaatsvervanger

    Rechtbank Utrecht

  • Rechter-Plaatsvervanger

    Rechtbank Utrecht

Onderwerpen

  • Civiel recht211
  • Strafrecht100
  • Civiel recht; Verbintenissenrecht91
  • Civiel recht; Insolventierecht15
  • Civiel recht; Burgerlijk procesrecht14
  • Civiel recht; Ondernemingsrecht6
  • Civiel recht; Internationaal privaatrecht4
  • Strafrecht; Strafprocesrecht4
  • Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht3
  • Civiel recht; Goederenrecht3
  • Strafrecht; Materieel strafrecht3
  • Bestuursrecht; Belastingrecht2
  • Civiel recht; Mededingingsrecht2
  • Civiel recht; Personen- en familierecht1

Uitspraken (464)

Uitspraken 1 t/m 50 van 464

ECLI:NL:GHDHA:2025:2029
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Afwijzing verzoek tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad van een bestreden vonnis in een huurkoopzaak

30 september 2025

Het hof heeft het verzoek tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad van een bestreden vonnis afgewezen, omdat eiseres geen nieuwe feiten had aangedragen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1815
Civiel rechtUitspraak

Aansprakelijkheid van een stichting voor schadevergoeding aan erfgenaam van overleden werknemer door asbestblootstelling

9 september 2025

Het hof oordeelt dat de Stichting Reserve 1983 voorlopig aansprakelijk is voor 28% van de schade van [geïntimeerde], erfgename van [naam], die is overleden aan mesothelioom door asbestblootstelling. De eerdere uitspraak van de rechtbank is gedeeltelijk vernietigd en de proceskosten zijn gecompenseerd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1557
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te vertrouwen op een tussenpersoon zonder vergunning voor financieel advies, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1558
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de advisering van effectenleaseovereenkomsten en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1559
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst

19 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies van een niet-gecertificeerde tussenpersoon te accepteren en moet de schade van de cliënt vergoeden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1560
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad en vergunningplichtige advisering bij effectenleaseovereenkomst

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door advies te geven zonder vergunning, en moet de schade vergoeden aan de geïntimeerde.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1561
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consumenten

19 augustus 2025

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering bij effectenleaseovereenkomst. Hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van consumenten. Vonnis bekrachtigd en Dexia veroordeeld in proceskosten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1562
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door effectenlease tussenpersoon en aansprakelijkheid van Dexia Nederland B.V.

19 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon de vereiste vergunning had.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1547
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

12 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor effectenleaseovereenkomsten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1548
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument

12 augustus 2025

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in effectenleaseovereenkomst. Dexia moet schade vergoeden aan consument.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1549
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst

12 augustus 2025

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te bieden via niet-gecertificeerde tussenpersoon.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1550
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomsten

12 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven, waardoor Dexia schadeplichtig is.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1551
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en consument

12 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te bieden via een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de consument.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1552
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst

12 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon in te schakelen voor advisering in een effectenleaseovereenkomst. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen aan de geïntimeerde.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1553
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad en effectenleaseovereenkomsten tussen Dexia en consumenten via tussenpersonen

12 augustus 2025

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de geïntimeerden vergoeden. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1440
Civiel rechtUitspraak

Derdenbeslag en motiveringsplicht in civiele procedure

5 augustus 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat [appellante] niet heeft voldaan aan haar motiveringsplicht. De vordering van de Ontvanger is niet verjaard en er is geen misbruik van procesrecht.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1817
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Aansprakelijkheid onderaannemer voor mislukte storting van onderwaterbeton in bouwkuip

22 juli 2025

Het hof oordeelt dat Qceas niet aansprakelijk is voor de mislukte storting van onderwaterbeton, omdat [naam onderneming] bekend was met de risico's. De curator is veroordeeld in de proceskosten.

ECLI:NL:GHAMS:2025:1820
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige verkoop van activa door aandeelhouder/bestuurder van Iwitness B.V. zonder instemming van medeaandeelhouders

15 juli 2025

Het hof oordeelt dat PTI geen schade heeft geleden door de onrechtmatige verkoop van activa door SGH, en bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1378
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en aansprakelijkheid van Dexia voor onrechtmatige advisering door tussenpersoon

15 juli 2025

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een tussenpersoon zonder vergunning advies te laten geven, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan [geïntimeerde 1] c.s.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1428
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst

15 juli 2025

Hoger beroep van Dexia over onrechtmatige advisering door een tussenpersoon in een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en de schade moet vergoeden.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1429
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige advisering door tussenpersoon in effectenleaseovereenkomst met Dexia Nederland B.V.

15 juli 2025

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een niet-gecertificeerde tussenpersoon advies te laten geven over effectenleaseproducten, en moet de schade vergoeden aan de cliënt.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1818
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep over ontbinding van overeenkomst tot vervaardigen en leveren van rolvormen voor rolvormmachine

15 juli 2025

Hoger beroep over ontbinding van overeenkomst voor rolvormen; deskundigen worden benoemd om nakoming te onderzoeken.

ECLI:NL:GHAMS:2025:1709
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep over vennootschapsovereenkomst en dwaling bij beëindiging samenwerking

1 juli 2025

Hoger beroep over de beëindiging van een vennootschapsovereenkomst en de hoogte van een afgesproken bedrag. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en wijst de vordering van [appellant] af.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1131
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep inzake onrechtmatige uitlatingen en schadevergoeding tussen partners in vastgoedonderneming

24 juni 2025

Hoger beroep over onrechtmatige uitlatingen in vastgoedconflict; hof bekrachtigt eerdere afwijzing van vorderingen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:967
Civiel rechtUitspraak

Beoordeling van een verbod op publieke uitingen in verband met een politiemelding van seksueel misbruik

3 juni 2025

Het hof bekrachtigt het verbod aan de appellant om publiekelijke uitingen te doen over de geïntimeerde in verband met een politiemelding van seksueel misbruik, met uitzondering van zijn verdediging in de strafzaak.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1022
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon Spaar Select

20 mei 2025

Hoger beroep van Dexia tegen uitspraak over effectenleaseovereenkomsten. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en vergoedingsplicht volledig in stand blijft. Vordering van [geïntimeerde] tot schadevergoeding toegewezen.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1027
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomst en aansprakelijkheid van Dexia voor onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning

20 mei 2025

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomst; aansprakelijkheid voor onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning. Vonnis bekrachtigd.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1028
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon Spaar Select

20 mei 2025

Hoger beroep van Dexia tegen uitspraak kantonrechter over effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select. Hof bekrachtigt vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

ECLI:NL:GHDHA:2025:984
Civiel rechtUitspraak

Effectenleaseovereenkomsten en advisering door tussenpersoon zonder vergunning

20 mei 2025

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten en advisering door een niet-gecertificeerde tussenpersoon. Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig aansprakelijk is voor de schade.

ECLI:NL:GHDHA:2025:790
Bestuursrecht; BelastingrechtUitspraak

Wrakingsverzoek in belastingzaak afgewezen wegens gebrek aan objectieve grond voor vrees van partijdigheid

23 april 2025

Wrakingsverzoek van verzoekster afgewezen wegens gebrek aan objectieve gronden voor vrees van partijdigheid.

ECLI:NL:GHDHA:2025:688
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Hoger beroep tegen de weigering van de voorzieningenrechter om verlof te verlenen voor het leggen van conservatoir beslag

15 april 2025

Hoger beroep van Sterk In B.V. tegen de weigering van de voorzieningenrechter om verlof te verlenen voor conservatoir beslag. Het hof wijst het verzoek deels toe en begroot de vordering op [Holding] B.V. op € 202.020,- en op [geïntimeerde 2] op € 65.000,-.

ECLI:NL:GHDHA:2025:356
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Afwijzing van de vordering tot herroeping van een eerder arrest inzake bedrog en volmacht in een civiele procedure

18 maart 2025

Het hof wijst de vordering tot herroeping af, omdat van bedrog geen sprake is en de volmacht geldig was. [eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:555
Civiel rechtUitspraak

Afwijzing schadevergoeding na geweldsincident in ijssalon

18 maart 2025

Het hof wijst de schadevergoeding van IJssalon c.s. af, omdat de schade niet is bewezen. De vordering wordt afgewezen en IJssalon c.s. wordt in de proceskosten veroordeeld.

ECLI:NL:GHDHA:2025:351
Civiel recht; InsolventierechtUitspraak

Vaststelling eerdere ingangsdatum wettelijke schuldsaneringsregeling na prejudiciële beslissing Hoge Raad

11 maart 2025

Het hof heeft de ingangsdatum van de Wsnp vastgesteld op 1 februari 2022 en de duur met zes maanden verlengd, ontheffing van afdracht en inspanningsverplichting verleend.

ECLI:NL:GHDHA:2025:357
Civiel recht; Burgerlijk procesrechtUitspraak

Afwijzing verzoek tot herroeping van een beschikking inzake arbeidsovereenkomst en volmacht in het kader van een afsplitsing van een onderneming

10 maart 2025

Het hof wijst het verzoek tot herroeping van [verzoeker] af, omdat er geen sprake is van bedrog door EYAN. De volmacht was geldig en de EYAN-overeenkomst rechtsgeldig gesloten.

ECLI:NL:GHDHA:2025:260
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Toezegging van het CBR aan rijschool Nu Theorie B.V. betreffende terugbetaling entreegelden

4 maart 2025

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het CBR geen toezegging heeft gedaan voor volledige terugbetaling van entreegelden aan Nu Theorie B.V. en bekrachtigt het eerdere vonnis.

ECLI:NL:GHDHA:2025:277
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Vordering tot schadevergoeding uit tort of conspiracy naar Maleisisch recht met verwijt van samenzwering

4 maart 2025

Lionex vordert schadevergoeding wegens samenzwering door [Y c.s.] en Blue Roots, met een tussenarrest van het Gerechtshof Den Haag.

ECLI:NL:GHAMS:2025:518
Civiel rechtUitspraak

Verklaring van de eigendom van bekistings- en steigermateriaal in het kader van een derdenbeslag

25 februari 2025

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de eigendom van bekistings- en steigermateriaal aan de geïntimeerde is overgedragen, waardoor de appellanten geen recht hebben op afgifte.

ECLI:NL:GHAMS:2025:384
Civiel rechtUitspraak

Herroeping van een arrest wegens bedrog in een civiele procedure

11 februari 2025

Het hof wijst de herroepingsvordering van [appellant] af wegens bedrog, omdat dit al eerder ontdekt had kunnen worden. De kosten worden begroot op € 27.335,-.

ECLI:NL:GHDHA:2025:278
Civiel recht; VerbintenissenrechtUitspraak

Vordering van faillissementscurator tot schadevergoeding wegens benadeling van schuldeisers in faillissement MVM Schiedam B.V.

4 februari 2025

Faillissementscurator vordert schadevergoeding wegens benadeling van schuldeisers; hof wijst vordering toe en vernietigt eerdere uitspraak.

ECLI:NL:GHAMS:2025:162
Civiel rechtUitspraak

Vordering van Stichting Voor Waarheid tegen ING Bank N.V. inzake bankrekening en opzegging van de bankrelatie

28 januari 2025

Stichting Voor Waarheid vordert dat ING Bank N.V. haar een bankrekening aanbiedt. Het hof wijst de vordering af, oordelend dat de opzegging van de bankrelatie door ING terecht was vanwege integriteitsrisico's en belangenverstrengeling.

ECLI:NL:GHAMS:2025:200
Civiel rechtUitspraak

Misleidende mededeling bij printerstoring door gebruik van alternatieve cartridges

28 januari 2025

Het hof oordeelt dat HP onrechtmatig handelde door gebruikers niet correct te informeren over cartridge blokkades. Schadevergoeding van € 13.990,11 toegekend aan 123Inkt.

ECLI:NL:GHAMS:2025:128
Civiel rechtUitspraak

Vordering van een particuliere klant op een bank tot schadevergoeding wegens verhuurbeperkingen, liquiditeitsopslag en kredietopeising

21 januari 2025

Particuliere klant vordert schadevergoeding van Rabobank wegens verhuurbeperkingen, liquiditeitsopslag en kredietopeising. Hof bekrachtigt eerdere afwijzing van vorderingen.

ECLI:NL:GHAMS:2025:129
Civiel rechtUitspraak

Beroep op vernietiging van borgtochtovereenkomst wegens strijd met dwingendrechtelijke bepalingen

21 januari 2025

Hoger beroep over de vernietiging van borgtochtovereenkomst; hof bevestigt dat niet voldaan is aan vereisten voor particuliere borgtocht.

ECLI:NL:GHAMS:2025:59
Civiel rechtUitspraak

Vordering inzake inzage in bescheiden over levering van mondkapjes door O2 Health en aansprakelijkheid van bestuurders

14 januari 2025

Het hof heeft de vordering van de Staat tot inzage in bescheiden over mondkapjesleveringen door O2 Health toegewezen, met een dwangsom voor niet-naleving.

ECLI:NL:GHAMS:2025:19
Civiel rechtUitspraak

Verdeling vennootschap onder firma, tussenarrest

7 januari 2025

Hoger beroep over verdeling vennootschap onder firma. Appellant verzoekt vernietiging van vonnis en veroordeling tot opstellen slotbalans. Mondelinge behandeling gepland.

ECLI:NL:GHAMS:2024:3460
Civiel rechtUitspraak

Onrechtmatige daad door letsel veroorzaakt met een boor tijdens burenruzie

17 december 2024

Hof bekrachtigt vonnis rechtbank; appellante niet geslaagd in bewijs dat geïntimeerde haar letsel toebracht met boor.

ECLI:NL:GHAMS:2024:3623
Civiel rechtUitspraak

Hoger beroep inzake zorgplicht van ABN AMRO in renteswapovereenkomsten met De IJsvogel Holding c.s.

10 december 2024

Hoger beroep over zorgplicht van ABN AMRO in renteswapovereenkomsten; hof bekrachtigt eerdere afwijzing van vorderingen van De IJsvogel c.s.

ECLI:NL:GHAMS:2024:3206
Civiel rechtUitspraak

Gerechtvaardigd vertrouwen in wilsovereenstemming over prijzen in drukwerkovereenkomst

19 november 2024

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Art Unlimited de facturen van Huig Haverlag moet betalen, ondanks claims van onverschuldigde betaling. Het hof bevestigt dat er wilsovereenstemming bestond over de prijzen.

ECLI:NL:GHDHA:2024:1618
Civiel rechtUitspraak

Vorderingen tot vernietiging van arbitrale vonnissen wegens bedrog en gebrek aan motivering afgewezen

24 september 2024

Het hof heeft de vorderingen van BSO tot vernietiging van arbitrale vonnissen afgewezen, omdat geen van de aangevoerde gronden standhoudt.