ECLI:NL:HR:2004:AR1235

• Datum uitspraak: 12 november 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: R04/065HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R. Herrmann; J.B. Fleers; H.A.M. Aaftink; J.C. van Oven; F.B. Bakels; P. Neleman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot ontslag als mentor en benoeming nieuwe mentor afgewezen door Hoge Raad

De zoon heeft bij de kantonrechter te Groningen verzocht om de moeder als mentor te ontslaan en een andere persoon als mentor te benoemen. Dit verzoek werd door de kantonrechter afgewezen. De zoon stelde vervolgens hoger beroep in bij het gerechtshof te Leeuwarden, dat de beschikking van de kantonrechter bekrachtigde.

Tegen deze beschikking stelde de zoon beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De moeder heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad wees het beroep af en bevestigde daarmee de eerdere beslissingen van de lagere rechterlijke instanties.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de zoon wordt verworpen en de moeder blijft mentor.

Uitspraak

12 november 2004

Eerste Kamer

Rek.nr. R04/065HR

RM

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de zoon], wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. G.E.M. Later,

t e g e n

[de moeder], wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 25 februari 2003 ter griffie van de rechtbank te Groningen, sector kanton, ingekomen verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de zoon - zich gewend tot de kantonrechter aldaar en verzocht verweerster in cassatie - verder te noemen: de moeder - te ontslaan als mentor en [betrokkene 1] te benoemen als nieuwe mentor.

Ter terechtzitting van 10 maart 2003 heeft de kantonrechter de zoon, de moeder en [betrokkene 1] gehoord. De moeder heeft het verzoek bestreden en verzocht de beslissing op het verzoek van de zoon zes maanden aan te houden. De zoon heeft de kantonrechter verzocht een beslissing te nemen.

De kantonrechter heeft bij beschikking van 24 maart 2003 het verzoek afgewezen.

Tegen deze beschikking heeft de zoon hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden. In hoger beroep heeft hij verzocht de moeder als mentor te ontslaan en (primair) [betrokkene 1], dan wel (subsidiair) [betrokkene 2] tot mentor te benoemen.

Bij beschikking van 18 februari 2004 heeft het hof de beschikking waarvan beroep bekrachtigd.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de zoon beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De moeder heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 12 november 2004.