ECLI:NL:HR:2013:974

• Datum uitspraak: 18 oktober 2013
• Publicatiedatum: 17 oktober 2013
• Zaaknummer: 12/03170
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; M.A. Loth; C.E. Drion; G. Snijders; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt uitleg overeenkomst en bindende eindbeslissing zonder nadere motivering

In deze zaak stond de uitleg van een overeenkomst en de vraag of een bindende eindbeslissing essentiële stellingen en bewijsaanbod passeerde centraal. Tubanto B.V. stelde cassatieberoep in tegen de arresten van het gerechtshof Arnhem, waarin de Stichting Dr. A. Fuldauerstichting als verweerster betrokken was.

De Hoge Raad verwees naar de eerdere vonnissen van de rechtbank Zwolle-Lelystad en de arresten van het hof Arnhem voor de feitelijke achtergrond. Tubanto voerde meerdere klachten aan in het cassatieberoep, maar deze werden door de Hoge Raad niet ontvankelijk verklaard voor behandeling omdat zij niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal tot verwerping van het beroep werd gevolgd, en Tubanto werd veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest werd gewezen door de vice-president Bakels als voorzitter en vier raadsheren, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Loth.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Tubanto wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

18 oktober 2013

Eerste Kamer

nr. 12/03170

EE/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

TUBANTO B.V.,
gevestigd te Hengelo,

EISERES tot cassatie,

advocaten: aanvankelijk mr. P.A. Ruig, thans mr. B. Winters en mr. J. van der Beek,

t e g e n

de stichting DR. A. FULDAUERSTICHTING,
gevestigd te Hengelo,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt en mr. A. Knigge.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Tubanto en de Stichting.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 124760/HA ZA 06-1190 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 2 augustus 2006, 1 augustus 2007, 12 december 2007 en 28 januari 2009 alsmede de rolbeslissing in deze zaak van 28 mei 2008;

b. de arresten in de zaak 200.032.234/01 van het gerechtshof te Arnhem van 3 augustus 2010 en 13 maart 2012.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft Tubanto beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Stichting heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van Tubanto heeft bij brief van 19 september 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Tubanto in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Stichting begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren M.A. Loth, C.E. Drion, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
18 oktober 2013 .